Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф06-9046/11 по делу N А65-25267/2010

г. Казань

29 ноября 2011 г.

Дело N А65-25267/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гариповой Ф.Г.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Логинова О.В.,

при участии представителей:

заявителя - Муратовой К.И., доверенность от 31.1.2010 N АГ-05/16220,

ответчика открытого акционерного общества "Татспиртпром" - Латфуллиной Р.Н., доверенность от 01.01.2011 N 1,

ответчиков Бухараева А.Э., Гильманова Р. Р. - Жихарева Н.В., доверенности от 23.07.2011 и от 02.08.2011,

третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг" - Сибгатуллиной А.Р., доверенность от 30.12.2010 N 126,

третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - Валиуллиной Д.Д., доверенность от 11.01.2011 N 1-30/11,

третьего лица Кабинета Министров Республики Татарстан - Валиуллиной Д.Д., доверенность от 27.01.2011 N 21-18/514,

в отсутствие:

третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республики Татарстан - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Бухараева Айрата Эдуардовича, Гильманова Рушана Ринатовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2011 (судья Исхакова М.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Каплин С.Ю., Серова Е.А.)

по делу N А65-25267/2010

по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан к открытому акционерному обществу "Татспиртпром", Бухараеву Айрату Эдуардовичу, Гильманову Рушану Ринатовичу о признании недействительными сделок по приобретению долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", применении последствий недействительности сделок, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Кабинета Министров Республики Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Управление, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Татспиртпром" (далее - ОАО "Татспиртпром", Общество) о признании недействительными сделок по приобретению ОАО "Татспиртпром" у Гильманова Р.Р. Бухарева А.Э. по 30 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (далее - ООО "Алкоторг") и применении последствий признания сделок недействительными.

В качестве третьих лиц привлечены ООО "Алкоторг", Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Кабинет Министров Республики Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011, исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Алкоторг", заключенные между ОАО "Татспиртпром" и Бухаревым А.Э., между ОАО "Татспиртпром" и Гильмановым Р.Р.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Гильманов Р.Р. и Бухарев А.Э. обратились в кассационную инстанцию с жалобами, в которых просят об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 14 час. 00 мин. 15.11.2011 до 13 час. 30 мин. 22.11.2011.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, коллегия считает жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 05.08.2010 между Бухараевым А.Э. и ОАО "Татспиртпром" заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Алкоторг", по условиям которого Бухараев А.Э. по договору (продавец) продает, а ОАО "Татспиртпром" (по договору покупатель) покупает 30 % оплаченной доли участия в уставном капитале ООО "Алкоторг".

В соответствии с условиями пунктов 3 и 4 договора номинальная стоимость доли составляет 3 000 000 руб., стороны оценили указанную долю в размере 24 000 000 руб., расчет между сторонами будет произведен после подписания договора до 13.08.2010.

Также 05.08.2010 между Гильмановым Р.Р. и ОАО "Татспиртпром" заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Алкоторг", по условиям которого Гильманов Р.Р. по договору (продавец) продает, а ОАО "Татспиртпром" (по договору покупатель) покупает 30 % оплаченной доли участи я в уставном капитале общества. В соответствии с условиями пунктов 3 и 4 договора номинальная стоимость доли составляет 3 000 000 руб., договора стороны оценили указанную долю в размере 24 000 000 руб., расчет между сторонами будет произведен после подписания договора до 13.08.2010.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об ОАО "Татспиртпром" как участнике ООО "Алкоторг" с долей 60 % в уставном капитале.

Антимонопольный орган в обоснование требований указывает, что в результате заключения оспариваемых сделок ОАО "Татспиртпром" приобрело 60 % долей в уставном капитале ООО "Алкоторг".

Однако в нарушение требований Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон "О защите конкуренции"), сторонами сделок не направлялось в антимонопольный орган ходатайство о даче согласия на осуществление сделок.

Судебные инстанции, частично удовлетворяя требования заявителя, обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28 Закона "О защите конкуренции" в случае, если суммарная стоимость активов по последним балансам лица, приобретающего акции (доли ), права и (или ) имущество, и его группы лиц и лица, акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, и его группы лиц превышает семь миллиардов рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает десять миллиардов рублей и при этом суммарная стоимость активов по последнему балансу лица, акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, и его группы лиц превышает двести пятьдесят миллионов рублей либо если одно из указанных лиц включено в реестр, с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляются сделки с акциями (долями), правами и (или) имуществом в случае приобретения долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью лицом (группой лиц), распоряжающимся не менее чем одной третью долей и не более чем пятьюдесятью процентами долей в уставном капитале этого общества, если такое лицо (группа лиц) получает право распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами указанных долей.

В соответствии положениями статьи 32 Закона "О защите конкуренции" лица, приобретающие акции (доли), имущество, активы хозяйствующих субъектов, права в отношении хозяйствующих субъектов в результате совершения сделок, предусмотренных статьями 28 и 29 настоящего закона представляют в антимонопольный орган ходатайства о даче согласия на осуществление сделок, с приложением документов, предусмотренных частью 5 статьи названного Закона.

Согласно части 2 статьи 34 Закона "О защите конкуренции" сделки, указанные в статьях 28 и 29 вышеуказанного закона и осуществленные без получения предварительного согласия антимонопольного органа, признаются недействительными в судебном порядке по иску антимонопольного органа, если такие сделки привели или могут привести к ограничению конкуренции, в том числе в результате возникновения или усиления доминирующего положения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 статьи 4 Закона "О защите конкуренции" к признакам ограничения конкуренции отнесены, в том числе, сокращение числа хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, действующих на одном товарном рынке.

При этом приняли во внимание, что ОАО "Татспиртпром" состоит в реестре хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более 35 %.

В качестве основного вида деятельности осуществляет производство и реализацию спирта и алкогольной продукции, деятельность ведется на территории Российской Федерации.

ООО "Алкоторг" осуществляет реализацию, хранение и поставку алкогольной продукции, имеет склады на территории Республики Татарстан.

То есть оба хозяйственных субъекта действуют на одном товарном рынке и до совершения сделок не входили в одну группу лиц по признакам, определенным в статье 9 Закона "О защите конкуренции" является правомерным и обоснованным.

Не принимая довод заявителя о том, что ОАО "Татспиртпром" и ООО "Алкоторг" входили в одну группу лиц по основаниям, предусмотренным пунктом 6 и 14 части 1 Закона "О защите конкуренции", судебные инстанции обоснованно со ссылкой на пункт 6 статьи 14 Закона "О защите конкуренции" указали.

На момент совершения оспариваемых сделок ОАО "Татспиртпром" владело 80 % долей в уставном капитале ООО "Фирма" Тансу". Последний, в свою очередь, владело 40 % долей в уставном капитале ООО "Алкоторг". Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок ОАО "Татспиртпром" и ООО "Алкоторг" не входили в группу лиц, в том числе по основанию, предусмотренному пунктом 6, 14 части 1 Закона "О защите конкуренции".

В результате приобретения ОАО "Татспиртпром" 60 % долей в уставном капитале ООО "Алкоторг" произошло сокращение числа хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, действующих на одном товарном рынке.

ОАО "Татспиртпром" приобретает возможность хранения и оптовой реализации своей продукции с использованием складских помещений принадлежащих ООО "Алкоторг", что может привести к сокращению числа хозяйствующих субъектов реализующих алкогольную продукцию на территории Республики Татарстан через склады ООО "Алкоторг", и может привести к получению ответчиком преимуществ при осуществлении своей деятельности связанной с реализацией алкогольной продукции по сравнению с другими хозяйствующими субъектами.

С учетом изложенного, суды пришли к выводу о признании сделок недействительными.

Аналитический отчет по результатам проведения анализа конкурентной среды на рынке оптовой реализации алкогольной продукции (водки) был проведен Управлением в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 25.04.2006 N 08 "Об утверждении порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке". Заявителями жалобы не представлено доказательств, что доли хозяйствующих субъектов, определенные в данном отчете, в рассматриваемых продуктовых, географических границах рынка, в указанный временной интервал, являлись иными.

Кроме того, ОАО "Татспиртпром" признало иск, согласившись с доводами заявителя.

Переход долей от Гильманова Р.Р. и Бухарева А.Э. ОАО "Татспиртпром" было зарегистрировано на основании представленных в уполномоченный орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

ОАО "Татспиртпром" не произвело оплату за полученные по договору доли.

Гильмановым Р.Р., Бухараевым А.Э. в Арбитражном суде Республики Татарстан заявлены требования к ОАО "Татспиртпром" о возврате долей переданных по договорам от 05.08.2010.

При таких обстоятельствах коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу N А65-25267/2010 оставить без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Гарипова

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин О.В. Логинов