Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф06-10582/11 по делу N А57-11646/2010

г. Казань

29 ноября 2011 г.

Дело N А57-11646/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 16 мая 2011 г. N А57-11646/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

истца - Союза товарищества собственников жилья "Волга" - Минакова И.А. по доверенности от 01.01.2011,

третьего лица - Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - Берестовской С.А. по доверенности от 11.01.2011 N 02-02/3,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2011 (судья Медникова М.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Агибалова Г.И., Никитин А.Ю.), дополнительное постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Агибалова Г.И., Никитин А.Ю.),

по делу N А57-11646/2010

по исковому заявлению Союза товарищества собственников жилья "Волга", г. Саратов (ИНН 6453080365, ОГРН 1056405307166) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов, об обязании провести работы, по встречному иску муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов, к Союзу товарищества собственников жилья "Волга", г. Саратов (ИНН 6453080365, ОГРН 1056405307166) о признании недействительными дополнительных условий приема-передачи жилых домов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

Союз товарищества собственников жилья "Волга" (далее - Союз ТСЖ "Волга", истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском (с учетом уточнений) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (далее - МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", ответчик) об обязании произвести работы, предусмотренные дополнительными условиями приема-передачи многоквартирных домов N N 14, 15, 18, 19, 20 по Вишневому проезду, NN 6, 16, 18, 20, 20 "а", 22 по ул. Деловой, NN 3, 4, 6, 8 по ул. Зоологической, NN 21, 21 "а", 22, 23, 24, 25 по ул. Лунная, NN 77, 79, 81, 83, 85, 87, 87 "а", 87 "б", 87 "в ", 89 по проспекту 50 лет Октября, NN 2, 3, 4, 4 "а", 5, 6, 6 "а", 7, 10, 10 "а", 12, 12 "а", 14, 15, 17, 19, 21, 23 по ул. Саперная, NN 26, 35, 36 "а", 37, 38 "б", 39, 40, 47 по ул. Тверская, NN 13, 15, 17, 23 по ул. Школьная в г. Саратове с баланса МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" в управление (на баланс) товарищества собственников жилья "Вишневое" (далее - ТСЖ "Вишневое") от 29.06.2005 на общую сумму 110 927 287 рублей.

МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" обратилось со встречным иском к Союзу ТСЖ "Волга" о признании недействительными дополнительных условий приема-передачи многоквартирных домов N N 14, 15, 18, 19, 20 по Вишневому проезду, NN 6, 16, 18, 20, 20 "а", 22 по ул. Деловой, NN 3, 4, 6, 8 по ул. Зоологической, NN 21, 21 "а", 22, 23, 24, 25 по ул. Лунная, NN 77, 79, 81, 83, 85, 87, 87 "а", 87 "б", 87 "в ", 89 по проспекту 50 лет Октября, NN 2, 3, 4, 4 "а", 5, 6, 6 "а", 7, 10, 10 "а", 12, 12 "а", 14, 15, 17, 19, 21, 23 по ул. Саперная, NN 26, 35, 36 "а", 37, 38 "б", 39, 40, 47 по ул. Тверская, NN 13, 15, 17, 23 по ул. Школьная в г. Саратове с баланса МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" в управление (на баланс) ТСЖ "Вишневое" от 29.06.2005.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2010 первоначальные исковые требования удовлетворены: ответчик обязан произвести ремонтные работы в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Саратов, Вишневый проезд N N 14, 15, 18, 19, 20, ул. Деловая NN 6, 16, 18, 20, 20 "а", 22, ул. Зоологическая NN 3, 4, 6, 8, ул. Лунная NN 21, 21 "а", 22, 23, 24, 25, пр. 50 лет Октября NN 77, 79, 81, 83, 85, 87, 87 "а", 87 "б", 89, 89 "а", ул. Саперная NN 3, 4 "а", 5, 6, 6 "а", 7, 10, 10 "а", 12, 12 "а", 14, 15, 17, 19, 21, 23, ул. Тверская NN 26, 35, 36 "а", 37, 38 "б", 39, 40, 47, ул. Школьная NN 13, 15, 17, 23 на общую сумму 110 927 287 рублей; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 производство в части обязания МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Лунная, 21, 23, прекращено, в остальной части решение суда первой инстанции от 26.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.2011 оставлено без изменения.

Союз ТСЖ "Волга" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта от 26.11.2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2011 (с учетом определения от 16.06.2011 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011, дополнительным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011, заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворено: с ответчика в пользу истца взыскано 108 468 087 рублей.

Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований Союза ТСЖ "Волга" отказать.

Представитель Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Союза ТСЖ "Волга" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, регулируется нормами раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен конкретный перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что у ответчика отсутствует возможность исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры, обязывающие должника произвести ремонтные работы, оказались безрезультатными.

С учетом баланса интересов сторон и положения истца, представляющего интересы граждан, проживающих в вышеуказанных жилых домах и пытающихся с 2010 года безуспешно добиться от ответчика выполнения обязательств по проведению капитального ремонта, суды правомерно удовлетворили заявленные Союзом ТСЖ "Волга" требования об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Доводы Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов по делу и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011, дополнительное постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А57-11646/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.Р. Меленьтева Р.В. Ананьев