Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф06-10347/11 по делу N А65-13173/2010

г. Казань

28 ноября 2011 г.

Дело N А65-13173/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 21 ноября 2011 г. N А65-13173/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Сабирова М.М., Петрова А.Л.,

при участии:

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Лизинг-Телеком" Суспицина Александра Викторовича, лично, паспорт,

при участии представителей:

Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) - Минкина Р.Р., доверенность от 06.05.2011 реестровый номер 4Д-696,

некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" - Евлентьевой Л.Ф., доверенность от 21.09.2011, Мухаметзянова Э.Ш., доверенность от 23.05.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Лизинг-Телеком" Суспицина Александра Викторовича, г. Казань Республики Татарстан,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-13173/2010

по ходатайству некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань Республики Татарстан, об отстранении конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Лизинг-Телеком" Суспицина Александра Викторовича, г. Казань Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 открытое акционерное общество "Лизинг-Телеком" (далее - должник, ОАО "Лизинг-Телеком") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организации "Гильдия арбитражных управляющих" (далее - НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих") Суспицын Александр Викторович.

14 июня 2011 года НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отстранении Суспицына А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком". Заявление подано на основании протокола заседания Совета НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" от 25.05.2011 N 9-СГ/2011, на котором было принято решение об исключении Суспицына А.В. из состава членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Требования заявителя основаны на положениях пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 16.08.2011 приостановил производство по рассмотрению ходатайства НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" об отстранении Суспицына А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-17578/2011, возбужденному по заявлению Суспицына А.В. о признании незаконным решения Совета НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", оформленного протоколом от 25.05.2011 N 9-СГ/2011.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 определение от 16.08.2011 отменено. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Суспицына А.В. о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А65-17578/2011 отказано.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия установленных положениями статьи 58 Закона о банкротстве оснований для приостановления производства по делу.

Не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции постановлением, конкурсный управляющий Суспицын А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 23.09.2011 отменить, как основанное на неправильном толковании норм права и применении закона, не подлежащего применению, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2011.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий Суспицын А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представители НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" и конкурсного кредитора - Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк"), полагая принятое судом апелляционной инстанции постановление законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" в материалы дела представлен письменный отзыв на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность определения от 16.08.2011 и постановления апелляционного суда от 23.09.2011, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия кассационной инстанции находит постановление апелляционного суда от 23.09.2011 подлежащим отмене, определение суда от 16.08.2011 оставлению в силе в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами двух инстанций, основанием для обращения саморегулируемой организации с заявлением об отстранении Суспицына А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком" явилось исключение последнего из состава членов НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих". Данное решение оформлено протоколом заседания Совета НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" от 25.05.2011 N 9-СГ/2011, законность которого является предметом рассмотрения в деле N А65-17578/2011, возбужденном по иску Суспицына А.В.

Данное обстоятельство (оспаривание в судебном порядке решения об исключении Суспицына А.В. из числа членов саморегулируемой организации) послужило основанием для обращения Суспицына А.В. в суд с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражным судом дела N А65-17578/2011 по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Учитывая, что заявление НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" об отстранении Суспицына А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком" подано в связи с принятием Советом НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" решения, оформленного протоколом от 25.05.2011 N 9-СГ/2011, законность которого является предметом рассмотрения в деле N А65-17578/2011, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, исследуемые в рамках дела N А65-17578/2011, имеют существенное значение для рассмотрения заявления НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" об отстранении Суспицына А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком".

Следовательно, Арбитражный суд Республики Татарстан, руководствуясь положения статей 16 (часть 3), 143 (часть 1) АПК РФ, правомерно определением от 16.08.2011 приостановил производство по рассмотрению ходатайства НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" и у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Кроме того, выводы суда первой инстанции также соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 30.12.2004 N 88 "О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих".

Довод ОАО "АКБ "Связь-Банк" о том, что Суспицын А.В. не может исполнять обязанности конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком", поскольку с 23.06.2011 является членом иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не входит в предмет исследования при проверке законности судебных актов, принятых по вопросу приостановления производства по рассмотрению ходатайства саморегулируемой организации, а подлежит оценке судами при рассмотрении ходатайства об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу N А65-13173/2010 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2011 по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

М.М. Сабиров А.Л. Петров