Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф06-9753/11 по делу N А55-7262/2010

г. Казань

30 ноября 2011 г.

Дело N А55-7262/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Липиной Е.В. доверенность от 20.07.2011 N 509,

ответчика - Громышевой О.Ю. доверенность от 11.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Самарского филиала, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2011 (судья Богданова Р.М.)

по делу N А55-7262/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице Самарского филиала, г. Самара (ИНН 5260901817, ОГРН 1025203014781) к обществу с ограниченной ответственностью "Элвес-С", г. Самара (ИНН 6316065573, ОГРН 1026301162370) о взыскании 75 931 руб. 10 коп., с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Эксперт", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" в лице Самарского филиала (далее -ОАО "ВолгаТелеком") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элвес-С" (далее - ответчик, ООО "Элвес-С") о взыскании задолженности в размере 75 931 руб. по договору от 21.06.2004 N 12503.

Определением Арбитражный суд Самарской области от 27.04.2011 произведена замена ОАО "ВолгаТелеком" его процессуальным правопреемником - открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее -истец, ОАО "Ростелеком").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2011 принято признание ответчиком иска в сумме 1 764 руб. 64 коп. Иск удовлетворен частично. С ООО "Элвес-С" в пользу ОАО "Ростелеком" взыскана задолженность в сумме 1 764 руб. 64 коп., а также госпошлина в сумме 64 руб. 56 коп. В остальной части иска отказано. С ОАО "Ростелеком" в пользу ООО "Элвес-С" взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 26 372 руб. 52 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указал на нарушение судом норм процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Самарским филиалом ОАО "ВолгаТелеком" (оператор) и ООО "Элвес -С" (абонент) был заключен договор от 21.06.2004 N 12503 на абонентское обслуживание в компьютерной сети Интернет.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 данного договора оператор обязался единовременно выполнить комплекс оплаченных работ по подключению абонента к сети Интернет и в течение всего срока действия договора предоставлять абоненту возможность пользоваться сетью Интернет и получать информацию из информационных серверов сети Интернет; осуществлять круглосуточно прием, помещение в почтовый ящик, передачу, извлечение из почтового ящика почтовых сообщений абонента; оказывать консультации по технологии, программному обеспечению взаимодействия с сетью Интернет, обеспечивать качество предоставляемых абоненту услуг. Абонент обязался своевременно и в полном объеме оплачивать услуги оператора в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.1.4).

В силу пункта 4.3.3 договора от 21.06.2004 N 12503 сумма и порядок платежей определяются согласно действующим тарифам на услуги сети Интернет и выбранному абонентом варианту работы.

Полагая, что по состоянию на 01.11.2009 у ответчика имеется задолженность по оплате предоставляемых услуг в сумме 75 931 руб. 10 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования, правомерно руководствовался статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, и исходил из следующего.

В качестве подтверждения оказанных ответчику услуг в материалы дела истцом представлена детализация сеансов связи ответчика за период с марта по апрель 2009 года, полученная с помощью приборов учета истца.

Также в материалы дела истцом представлена лицензия на оказание телематических услуг связи от 01.08.2007, разрешение на эксплуатацию сооружений связи от 28.12.2007, договор на присоединение к сети передачи данных и оказание услуг по пропуску трафика от 18.02.2008.

Автоматизированная система расчетов истца - АСР "СТАРТ" (версия ПО 2.0) имеет сертификат соответствия установленным требованиям "Автоматизированные системы расчетов с пользователями за услуги электросвязи. Общие технические требования", утвержденным Госкомсвязи России 16.06.1998.

Основанием для расчета стоимости оказанных услуг связи и выставления счетов является трафик, регистрируемый с выделенных IP -адресов клиента, при этом IP -адрес является средством идентификации клиента автоматизированной системой расчетов.

Доказательством получения услуги является фактическое использование абонентом информационной сети Интернет, которое устанавливается по количеству информации, переданной и полученной заказчиком в спорный период.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчиком было произведено отключение оборудования (модема), посредством которого он осуществлял доступ в сеть Интернет, что подтверждается актом от 15.04.2009.

Кроме того, в материалы дела представлено письменное заявление ответчика в ГУВД Самарской области от 03.06.2010 N 22 по факту несанкционированного доступа к информации, об увеличении трафика после отключения модема.

Из заключения судебной экспертизы от 14.03.2011 N 62А следует, что предоставленная истцом детализация не содержит информации, анализ которой однозначно указывал бы на то, что объем трафика потреблен ответчиком - ООО "Элвес -С".

Принимая во внимание, что представленная истцом детализация трафика не является достоверным и достаточным доказательством того факта, что в спорный период ответчик пользовался услугами сети Интернет, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований с учетом принятия судом частичного признания ответчиком иска в сумме 1 764 руб. 64 коп. и об отказе в удовлетворении остальной части иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2011 по делу N А55-7262/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова И.В. Арукаева