Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф06-10362/11 по делу N А12-11433/2011

г. Казань

29 ноября 2011 г.

Дело N А12-11433/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Филимонова С.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2011 (судья Сотникова М.С.)

по делу N А12-11433/2011

по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" (ИНН: 3444046796, ОГРН: 1023403448232) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (ИНН: 3443071648, ОГРН: 1063443050109) о взыскании задолженности по договору подряда и пени.,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное унитарное предприятие "Волгоградавтодор" (далее - ОГУП "Волгоградавтодор", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (далее -ООО "Строй-Сервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 22.09.2010 N 7/2010 в размере 7 319 849 руб. 10 коп. и пени в размере 1 070 159 руб. 53 коп.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции сторонами было представлено на утверждение суда мировое соглашение от 07.09.2011, заключенное в целях прекращения спора по делу N А12-11433/2011 следующего содержания:

"1. Задолженность ответчика на момент составления настоящего мирового соглашения составляет 4 109 179 руб. 15 коп.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму в срок до 15.09.2011.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере 4 280 829 руб. 48 коп. в полном объеме.

4. Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами в следующем порядке: ответчик уплачивает сумму в размере 32 045, 90 руб., истец уплачивает сумму в размере 32 045, 90 руб.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Волгоградской области"

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Волгоградской области

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2011 утверждено данное мировое соглашение в предложенной сторонами редакции, производство по делу прекращено, с ОГУП "Волгоградавтодор" и ООО "Строй-Сервис" в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 32 045 руб. 90 коп. с каждого.

Не согласившись с данным определением в части взыскания государственной пошлины ОГУП "Волгоградавтодор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Податель жалобы ссылается, что арбитражный суд при распределении между сторонами судебных расходов необоснованно увеличил размер государственной пошлины.

В отзыве ООО "Строй-Сервис" просит обжалуемое определение в части порядка распределения судебных расходов отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, в этой части принять новый судебный акт, в остальной части оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда в части порядка распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Исходя из определенной к уплате по условиям мирового соглашения суммы задолженности в размере 4 109 179, 15 руб. госпошлина по иску согласно требованиям Налогового кодекса Российской Федерации составляет 43 545,89 руб. Поскольку при подаче иска ОГУП "Волгоградавтодор" определением арбитражного суда от 13.07.2011 предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, а по условиям мирового соглашения расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами в равных размерах, с ОГУП "Волгоградавтодор" и ООО "Строй-Сервис" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50 процентов госпошлины по иску, с учетом отказа истца от иска в части суммы задолженности, в размере 10 886 48 руб. с каждого.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда в части распределения судебных расходов не может быть признано законным и обоснованным и подлежит в данной части отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2011 по делу N А12-11433/2011 в части распределения судебных расходов - отменить.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" и с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 886 рублей 48 копеек с каждого.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2011 по делу N А12-11433/2011 - оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.Ю. Мельникова С.А. Филимонов