г. Казань |
|
29 ноября 2011 г. |
Дело N А72-8074/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, - извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива "Автозаводец-2"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2011 (судья Крамаренко Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Демина Е.Г.)
по делу N А72-8074/2010
по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Автозаводец-2" (ОГРН 1027301494461, ИНН 7327015953) о взыскании 389 440,98 руб., третье лицо - муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Автозаводец-2" (далее - ГСК "Автозаводец-2", Кооператив, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 389 440,98 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" (далее - МУП "УльГЭС", Предприятие, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011, исковые требования удовлетворены частично: с ГСК "Автозаводец-2" в пользу ОАО "Ульяновскэнерго" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период май, июнь, август 2009 года в сумме 369 954,69 руб. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ГСК "Автозаводец-2" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил доказательств возникновения обязательств у ответчика на сумму 369 954,69 руб.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
От Кооператива 15.11.2011 поступило заявление о прекращении производства по делу, в котором приведены те же доводы, что и в кассационной жалобе.
Рассмотрев данное заявление, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отклонению в связи с его несостоятельностью в силу следующего.
Основания для прекращения производства по делу перечислены в статье 150 АПК РФ. Однако заявление ответчика не содержит ссылки на наличие ни одного из указанных в данной статье оснований для прекращения производства по делу.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ГСК "Автозаводец-2" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 7059, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии потребителю для предоставления гражданам коммунальных услуг по электроснабжению, использующих коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для собственных нужд Потребителя, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В пункте 1.2. договора стороны определили, что разрешенная к использованию присоединенная мощность составляет 100 кВт.
На основании пункта 2.2.2 договора Поставщик обязан урегулировать в интересах Потребителя отношения по передаче электроэнергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией услуг в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.
Потребитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и услуги по ее передаче в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.4.2 договора).
Согласно пункту 10.1 договор заключен на срок по 31.12.2007, вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2007 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от договора на следующий календарный год или о заключении договора на иных условиях.
В соответствии с перечнем точек поставки, приборов учета и применяемых тарифов (приложение N 1 к договору) точками поставки (границами раздела) являются ПС Ульяновская - 110/6 кВ, яч. 28РП-217, РУ-0,4 кВ в РП-217; место нахождения объекта - ГСК "Автозаводец-2", ул. Ефремова, 82; счетчик - СА4У-И672М N 636801. В силу указанного приложения сетевой организацией для ГСК "Автозаводец-2" является МУП "УльГЭС".
25.05.2009 в ходе проведенного обследования прибора учета электрической энергии N 128741 типа СА4У-ИТ12, установленного по адресу: г. Ульяновск, ул. Ефремова, 82, работниками МУП "УльГЭС" было выявлено изменение схемы подключения в виде встречного включения токовых цепей на трансформаторах на фазах А и В, о чем на основании пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и пунктов 4.6, 4.10 договора в присутствии ответчика был составлен акт от 25.05.2009 о безучетном потреблении электрической энергии.
На основании данного акта Предприятием произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с ноября 2008 года по апрель 2009 года, который составил 207 570 кВт. Исходя из данного объема, истцом рассчитана стоимость электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком за май 2009 года, которая составила 396 545,88 руб.
Общая сумма начисленной истцом оплаты за электрическую энергию, потребленную ответчиком в мае, июне, августе 2009 года, составила 401 816,73 руб. (396 545,88 руб. + 2517,93 руб. + 2752,92 руб.). С учетом частичной оплаты в сумме 12 375,75 руб. задолженность ответчика составила 389 440,98 руб.
Поскольку Кооператив не оплатил указанную задолженность, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Заключенный сторонами договор от 01.01.2007 N 7059 квалифицирован судами как договор энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктами 2.4.4, 2.4.8, 2.4.13, 4.5, 4.6, 4.8, 4.10 договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 7059, пунктами 36, 79, 145, 147, 151, 152, 155 Правил N 530, пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно посчитали, что представленный истцом расчет задолженности является неверным, поскольку сетевой организацией неправильно был определен период, за который подлежит исчислению объем безучетного потребления электрической энергии.
Установив, что период безучетного потребления электрической энергии должен быть определен с 05.12.2008 по 25.05.2009 (то есть за 171 день или за 5,7 мес.), приняв во внимание представленное сетевой организацией количество часов использования потребителем мощности исходя из режима работы потребителя (вместо 24 час. в сутки или 720 час. в месяц при расчете использовано количество 352 час., что не нарушает права потребителя), суды правомерно пришли к выводу о том, что стоимость безучетного потребления электрической энергии составляет 377 059,59 руб., исходя из следующего расчета: 100 кВт (разрешенная к использованию присоединенная мощность) х 352 час. х 5,7 мес. = 200 640 кВт - 3270 кВт (суммарный объем потребленной электрической энергии за декабрь 2008 года, январь-апрель 2009 года) = 197 370 кВт/ч х 1,619000 руб. (тариф (без учета налога на добавленную стоимость) согласно приказу Министерства экономики Ульяновской области от 10.09.2008 N 06-60) = 319 542,03 руб. х 1,18 (налог на добавленную стоимость).
Как правильно отметили судебные инстанции, поскольку стоимость потребленной ответчиком электрической энергии за июнь 2009 года составила 2517,93 руб., а за август 2009 года - 2752,92 руб., то общая сумма, подлежащая оплате за спорный период, составляет 382 330,44 руб. С учетом частичной оплаты в сумме 12 375,75 руб. задолженность ответчика перед истцом составляет 369 954,69 руб.
Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательств оплаты в полном объеме потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не представлено, суды на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ обоснованно взыскали с Кооператива в пользу Общества задолженность по оплате электрической энергии в сумме 369 954,69 руб.
Доводы ГСК "Автозаводец-2", изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом округа, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций и направлены по существу на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу N А72-8074/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
Э.Т. Сибгатуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктами 2.4.4, 2.4.8, 2.4.13, 4.5, 4.6, 4.8, 4.10 договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 7059, пунктами 36, 79, 145, 147, 151, 152, 155 Правил N 530, пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно посчитали, что представленный истцом расчет задолженности является неверным, поскольку сетевой организацией неправильно был определен период, за который подлежит исчислению объем безучетного потребления электрической энергии.
...
Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательств оплаты в полном объеме потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не представлено, суды на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ обоснованно взыскали с Кооператива в пользу Общества задолженность по оплате электрической энергии в сумме 369 954,69 руб."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф06-8757/11 по делу N А72-8074/2010