Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф06-9442/11 по делу N А55-20328/2010

г. Казань

30 ноября 2011 г.

Дело N А55-20328/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Лазаревой М.А. (доверенность от 31.12.2010 N 6),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод", р.п. Тимашево, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2011 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 (председательствующий судья Селиверстова В.А., судьи Карпов В.В., Морозов В.А.)

по делу N А55-20328/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Самараэнерго", г. Самара (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131) к обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод", р.п. Тимашево, Самарская область (ИНН 6372008498, ОГРН 1036302611773) о взыскании 381 011 руб. 43 коп., с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания", г. Самара (ИНН 6367047389, ОГРН 1056367019136), общества с ограниченной ответственностью "Энергонефть-Самара", г. Отрадный, Самарская область, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод" (далее - ООО "Тимашевский сахарный завод", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 376 353 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в сумме 4658 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Тимашевский сахарный завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на расторжение договора энергоснабжения в связи с продажей единственного энергопотребляющего объекта в декабре 2010 года, а также на правомерную оплату им потребленной электроэнергии по средним показателям потребления электроэнергии за предыдущие два года.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ОАО "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Тимашевский сахарный завод" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2010 N 0763э, по условиям которого истец осуществляет ответчику поставку электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется оплачивать представленные услуги.

Гарантирующий поставщик во исполнение условий договора в апреле-июле 2010 года подал потребителю электрическую энергию на сумму 425 895 руб. 83 коп. и выставил к оплате соответствующие платежные требования. Потребитель оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3.1.4 договора энергоснабжения от 01.01.2010 N 0763э на потребителя возложена обязанность представлять ежемесячно до 12 часов местного времени 1 числа месяца, следующего за расчетным, сетевой организации и, в случае опосредованного присоединения, владельцам энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства потребителя, сведения об объемах потребления электрической энергии потребителем, сформированные по форме приложения N 7.1 или 7.2 к настоящему договору, на основании показаний расчетных и контрольных (при их наличии) приборов учета, установленных на объектах потребителя, подписанных руководителем предприятия либо уполномоченным представителем потребителя, скрепленные печатью.

В случае непредставления, несвоевременного представления или не подписания потребителем указанных сведений, расчет за принятую потребителем электрическую энергию в расчетном периоде производится по информации сетевой организации или владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства потребителя, без последующего перерасчета.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии подписаны ответчиком без возражений.

При этом из объема услуг, оказанных потребителю, генерирующей компанией исключен объем электрической энергии, переданной его субабонентам, а расчет объема оказанных услуг выполнен в соответствии с согласованным в приложении N 10 порядком определения объемов и стоимости электрической энергии и мощности.

Доводы ответчика о наличии у него права на оплату электрической энергии, исходя из средних показателей потребления, правомерно отклонены судами предыдущих инстанций, как необоснованные.

Указание в жалобе на расторжение договора энергоснабжения в связи с продажей единственного энергопотребляющего объекта в декабре 2010 года к рассматриваемому периоду с апреля по июль 2010 года не относится.

С учетом указанных обстоятельств суды правомерно удовлетворили требования ОАО "Самараэнерго".

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Указанные доводы направлены на переоценку доказательств, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу N А55-20328/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов