Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф06-10261/11 по делу N А12-1996/2010

г. Казань

30 ноября 2011 г.

Дело N А12-1996/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Арукаевой И.В.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2011 (судья Беляева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Лыткина О.В., Волкова Т.В.)

по делу N А12-1996/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кумылженская дорожно -строительная передвижная механизированная колонна", ст. Кумылженская Кумылженского района Волгоградской области (ИНН 3424022596, ОГРН 1033400957974) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер", г. Волгоград (ИНН 7701674160, ОГРН 5067746073885) о взыскании 3 551 131 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кумылженская дорожно -строительная передвижная механизированная колона" (далее -истец, ООО "Кумылженская дорожно -строительная передвижная механизированная колонна") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" (далее -ответчик, ООО СК "Лидер") о взыскании 3 551 131 руб. 36 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011, с ООО СК "Лидер" в пользу ООО "Кумылженская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" взыскана задолженность в сумме 3 027 005 руб. 05 коп. В остальной части иска отказано.

ООО "Кумылженская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" 06.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ООО СК "Лидер" понесенных по настоящему делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011, с ООО СК "Лидер" в пользу ООО "Кумылженская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" взысканы судебные расходы в размере 100 000 руб., в остальной части в удовлетворения заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Заявитель кассационной жалобы указал на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Кумылженская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" (клиент) и адвокатом Мартиросяном Ованесом Борисовичем (консультант) было заключено адвокатское соглашение от 27.05.2010 N 30.

В соответствии с пунктом 1 данного адвокатского соглашения консультант по заданию клиента принимает на себя следующие обязательства: подготовить необходимые документы и выступить представителем клиента в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде в целях оставления в силе решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2010 по делу N А12-1996/2010 о взыскании с ООО СК "Лидер" в пользу клиента 3 551 331 руб., при этом в случае необходимости услуги оказываются клиенту также и в последующих инстанциях.

Пунктом 2 адвокатского соглашения от 27.05.2010 N 30 предусмотрено, что в качестве оплаты услуг консультанта клиент обязуется уплатить консультанту гонорар в размере 200 000 руб., при этом указанная сумма уплачивается консультанту только в том случае, если все предусмотренные исполнительным листом по делу N А12-1996/2010 средства реально поступят клиенту.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг по вышеназванному адвокатскому соглашению подтверждается актами выполненных работ от 28.06.2010, от 29.07.2010, от 04.102010, от 31.01.2011, подписанными сторонами данного соглашения.

Согласно представленным квитанциям к приходным кассовым ордерам от 31.05.2010 N 20, от 07.06.2010 N 23, от 27.05.2010 N 17, от 17.06.2010 N 27 заявитель произвел оплату за юридические услуги по соглашению от 27.05.2010 N 30 на общую сумму 200 000 руб.

Удовлетворяя частично заявление истца о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из объема и сложности выполненной представителем заявителя работы, личного участия представителя заявителя в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции, продолжительности рассмотрения дела, из стоимости аналогичных услуг адвокатов в г. Волгограде.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что требования заявителя о возмещении судебных расходов в размере 200 000 руб. превышают разумные пределы и подлежат снижению до 100 000 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А12-1996/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова И.В. Арукаева