г. Казань |
|
23 ноября 2011 г. |
Дело N А72-9440/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дионис", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011
по делу N А72-9440/2010
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ульяновский хладокомбинат", г. Ульяновск (ОГРН 1027301408408) к обществу с ограниченной ответственностью "Дионис", г. Ульяновск (ОГРН 1097325003093) о взыскании 143 480 руб. ущерба,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дионис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А72-9440/2010. При подаче кассационной жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В связи с тем, что заявителем не были представлены документы, обосновывающие ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - перечень расчетных и иных счетов, подтвержденный налоговым органом, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба была оставлена без движения.
Определением от 11.10.2011 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа продлил срок оставления кассационной жалобы без движения.
Копия определения была направлена заявителю по трем, известным суду адресам. Однако все почтовые отправления вернулись в суд за истечением срока хранения. Иные контактные данные заявителя в материалах дела отсутствуют.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
При отсутствии со стороны заявителя действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дионис" от 24.08.2011 N 24/01 по делу N А72-9440/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.
Судья |
Н.Н. Королёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф06-8620/11 по делу N А72-9440/2010