Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф06-9206/11 по делу N А55-37354/2009

г. Казань

05 декабря 2011 г.

Дело N А55-37354/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Сабирова М.М.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Метальникова М.А., доверенность от 20.06.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Горстрой" Игошина Михаила Владимировича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-37354/2009

по жалобе на ненадлежащее исполнение обязанностей внешнего управляющего Игошина М.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью "Горстрой",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" (далее - ООО "Горстрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саенков Александр Николаевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Игошин Михаил Владимирович.

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат панельного домостроения N 1" (далее - ООО КПД N 1") обратилось в арбитражный суд с жалобой (с учетом уточнений) на ненадлежащее исполнение обязанностей внешнего управляющего, просит признать неисполненными обязанности внешнего управляющего Игошина М.В. по предоставлению плана внешнего управления и проведению собрания по утверждению плана внешнего управления ООО "Горстрой".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2011 в удовлетворении жалобы ООО "КПД N 1" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2011 отменено.

Признано незаконным бездействие внешнего управляющего ООО "Горстрой " Игошина М.В., выразившееся в непроведении собрания кредиторов должника для рассмотрения плана внешнего управления в период с 25.01.2011 до 05.04.2011. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе внешний управляющий ООО "Горстрой" Игошин М.В. ставит вопрос об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 в части признания незаконным бездействия внешнего управляющего ООО "Горстрой" Игошина М.В., выразившегося в непроведении собрания кредиторов должника для рассмотрения плана внешнего управления, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 в обжалуемой части проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Основанием заявленного требования ООО "Комбинат панельного домостроения N 1", по мнению заявителя, явилось бездействие внешнего управляющего ООО "Горстрой" Игошина М.В., выразившееся в непредставлении плана внешнего управления и непроведении собрания кредиторов по утверждению плана внешнего управления должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы ООО "КПД N 1", пришел к выводу, что заявитель жалобы не доказал, что неисполнение или ненадлежащее исполнение внешним управляющим обязанностей имело место, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Суд апелляционной инстанции обоснованно признал выводы суда первой инстанции ошибочными, поскольку при рассмотрении жалобы ООО "КПД N 1" арбитражным судом первой инстанции не была дана оценка доводам заявителя о проведении собрания кредиторов в апреле 2011 года, то есть спустя три месяца со дня, назначенного к проведению первого собрания кредиторов во внешнем управлении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, назначаемым не позднее двух месяцев с даты утверждения внешнего управляющего.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов, назначенное внешним управляющим на 20.01.2011, по утверждению плана внешнего управления проведено не было ввиду болезни внешнего управляющего Игошина М.В.

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанный план был рассмотрен и отклонен собранием кредиторов только 05.04.2011 и до настоящего времени не утвержден.

В свою очередь, Игошин М.В. назначен арбитражным судом внешним управляющим ООО "Горстрой" определением от 24.11.2010, поэтому собрание кредиторов по утверждению плана внешнего управления должно было состояться не позднее 24.01.2011, однако фактически было проведено через 4,5 месяца. Документы о наличии объективной невозможности проведения такого собрания кредиторов в более ранний срок в материалах дела отсутствуют.

Поскольку Законом о банкротстве прямо предусмотрен предельный (месячный) срок проведения первого во внешнем управлении собрания кредиторов для утверждения плана внешнего управления, суд апелляционной инстанции обоснованно не принял во внимание ссылки внешнего управляющего Игошина М.В. на необходимость рассмотрения требований кредиторов, так как в отсутствие утвержденного плана внешнего управления теряется смысл введения подобной процедуры банкротства, в течении времени до утверждения плана процедура восстановления платежеспособности фактически не ведется, при этом расходуются денежные средства должника на процедуру банкротства.

Кроме того, процедура внешнего управления вводилась судом на основании решения собрания кредиторов должника, проведенного по результатам процедуры наблюдения. Таким образом, Законом о банкротстве не предусмотрено отложение вопроса об утверждении плана внешнего управления до рассмотрения требований кредиторов, заявившихся после истечения тридцатидневного срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что непроведение собрания кредиторов должника в период с 25.01.2011 до 05.04.2011 по утверждению плана внешнего управления является нарушением требований Закона о банкротстве и нарушает права кредиторов должника по своевременному восстановлению платежеспособности ООО "Горстрой", являющейся основной целью внешнего управления.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "КПД-1" не представлено доказательств несоставления или отсутствия готовности плана внешнего управления к назначенному на 20.01.2011 собранию кредиторов. Документов, свидетельствующих об осуществлении внешним управляющим препятствий ООО "КПД-1" в ознакомлении с планом внешнего управления, подготовленного к собранию кредиторов на 20.01.2011, по требованию кредитора в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу N А55-37354/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев М.М. Сабиров