Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф06-9323/11 по делу N А12-23880/2010

г. Казань

05 декабря 2011 г.

Дело N А12-23880/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "САНРЕЙ"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011

по делу N А12-23880/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь", г. Черноголовка, Московская область (ОГРН 1045006117496) к обществу с ограниченной ответственностью "САНРЕЙ", Волгоградская область (ОГРН 1023401999576) о взыскании 440 413 руб. 57 коп. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2011 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "САНРЕЙ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 была оставлена без движения на срок до 20.10.2011, в связи с тем, что к ней в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Восточный путь". Кроме того, кассационная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "САНРЕЙ" подана с нарушением установленного срока, однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин пропуска данного срока не было заявлено.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок, указанный в определении суда кассационной инстанции, устранить причины, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству.

В связи с тем, что заявителем жалобы допущенные нарушения не были устранены, а почтовые конверты с копиями определений от 22.09.2011 вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения заказных писем, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 25.10.2011 установил новый процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения, предложив заявителю представить до 25.11.2011 необходимые для принятия жалобы к производству доказательства.

Вышеуказанные определения были направлены судом кассационной инстанции по всем известным суду адресам, содержащимся в материалах дела, в том числе, по юридическому адресу заявителя по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Маршала Чуйкова, д. 3.

Конверты с копиями определений суда кассационной инстанции от 22.09.2011 и от 25.10.2011 были возвращены органом почтовой связи без вручения с отметками об истечении срока хранения заказных писем, поскольку адресат (заявитель кассационной жалобы) не явился за их получением, о чем предприятие связи проинформировало арбитражный суд.

В соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "САНРЕЙ" получило копию определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания.

С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены заявителем вплоть до 05.12.2011 и все разумные сроки для исполнения определения суда истекли, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САНРЕЙ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу N А12-23880/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба.

Судья

А.А. Минеева