Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф06-11778/11 по делу N А12-9559/2011

г. Казань

05 декабря 2011 г.

Дело N А12-9559/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "С-Пять", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2011

по делу N А12-9559/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С-Пять", г. Волгоград (ИНН 3441036976, ОГРН 1093459003725) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области о признании недействительным эпидемиологического заключения от 24.05.2011 N 34.12.01.000.М.000598.05.11 и признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области по выдаче санитарно-эпидемиологического заключения от 24.05.2011 N 34.12.01.000.М.000598.05.11, при участии третьего лица: Охрименко Екатерины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "С-Пять" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2011 по делу N А12-9559/2011.

В апелляционном порядке решение заявителем не обжаловалось.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения, исходя из следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2011 по делу N А12-9559/2011 в суд апелляционной инстанции не обжаловалось, кассационная жалоба на указанное решение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд апелляционной инстанции необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, если он будет пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Пять" от 10.10.2011 (б/н) по делу N А12-9559/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 27 л.

Судья

И.Ш. Закирова