Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф06-11619/11 по делу N А55-11321/2011

г. Казань

05 декабря 2011 г.

Дело N А55-11321/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гуляй Центр", г. Тольятти Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011

по делу N А55-11321/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центральный Парк", г. Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Гуляй Центр", г. Тольятти Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью "АККОРД", г. Тольятти Самарской области, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гуляй Центр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А55-11321/2011.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что также было указано в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011, принятого по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 истек 01.10.2011, учитывая то, что в соответствии с частью 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Кассационная жалоба подана лишь 18.11.2011 согласно штампу Арбитражного суда Самарской области. Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы (по почте) в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

Приложенные к кассационной жалобе квитанции о направлении копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам участвующим в деле, также свидетельствует о пропуске процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011, поскольку датированы 17.11.2011.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом с ограниченной ответственностью "Гуляй Центр" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гуляй Центр" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по настоящему делу подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гуляй Центр", без даты и номера по делу N А55-11321/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гуляй Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.11.2011 N 637.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 39 л., в том числе платежное поручение от 18.11.2011 N 637.

2. Справка от _________ N _________ на возврат госпошлины.

Судья

Е.В. Богданова