Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф06-10675/11 по делу N А65-7738/2008

г. Казань

06 декабря 2011 г.

Дело N А65-7738/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Богдановой Е.В., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-7738/2008

по заявлению арбитражного управляющего Ахметзяновой Камарии Габдельнуровны о возмещении расходов, связанных с проведением процедур банкротства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Богады", с. Старые Бугады, Актанышский район, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу N А65-7738/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Богады".

Определением от 24.09.2008 требования уполномоченного органа к должнику на сумму 178 034 руб. недоимки и 1385 руб. 25 коп. пени признаны обоснованными с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов. Требования на сумму 907 968 руб. недоимки задолженности по страховым взносам и 36 850 руб. 70 коп. пени включены в реестр требований кредиторов второй очереди. В отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Ахметзянова К.Г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ахметзянова К.Г.

Определением от 24.02.2011 конкурсное производство завершено. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд взыскал с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Татарстан за счет средств соответствующего бюджета в пользу Ахметзяновой Камарии Габдулнуровны 410 737 (четыреста десять тысяч семьсот тридцать семь) руб., в том числе 40 000 (сорок тысяч) руб. вознаграждение временного управляющего, 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб. вознаграждение конкурсного управляющего, 6136 (шесть тысяч сто тридцать шесть) руб. расходы на публикацию, 4601 (четыре тысячи шестьсот один) руб. почтовых и командировочных расходов. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 определение суда первой инстанции от 24.02.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба уполномоченного органа - без удовлетворения.

01.03.2011 арбитражный управляющий Ахметзянова К.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов по делу о банкротстве, в котором просит разрешить вопрос о причитающемся ей вознаграждении конкурсного управляющего в размере 385 714 руб. и 18 000 руб. оплаты услуг привлеченных специалистов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 заявление удовлетворено. Суд взыскал с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 2 по Республике Татарстан в пользу Ахметзяновой Камарии Габдулнуровны за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, 385 714 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и 18 000 руб. в возмещение затрат на оплату услуг привлеченного специалиста.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 определение суда первой инстанции от 16.06.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба уполномоченного органа - без удовлетворения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 16.06.2011, считает, что суд не принял во внимание его доводы о ненадлежащем исполнении Ахметзяновой К.Г. обязанностей арбитражного управляющего, в том числе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2010, которым частично удовлетворена его жалоба на действия конкурсного управляющего.

В судебное заседание уполномоченный орган и арбитражный управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для частичной отмены обжалованных судебных актов.

Суд первой инстанции, установив, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2011 вопрос о судебных расходах, связанных с оплатой причитающегося конкурсному управляющему вознаграждения был разрешен только частично (данные расходы были отнесены на заявителя в деле о банкротстве только в отношении вознаграждения за период с 28.01.2009 по 28.01.2010), правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего, довзыскав с заявителя сумму причитающегося конкурсному управляющему вознаграждения за период с 29.01.2010 по 24.02.2011 - дату завершения конкурсного производства, в размере 385 714 руб.

Доводы уполномоченного органа о наличии оснований для отказа в выплате вознаграждения в связи с допущенными конкурсным управляющим нарушениями суды первой и апелляционной инстанций правомерно не приняли во внимание, так как Закон о банкротстве не наделяет арбитражный суд полномочиями уменьшать размер причитающегося арбитражному управляющему вознаграждения, вознаграждение подлежит выплате за весь период осуществления арбитражным управляющим его полномочий.

Вместе с тем суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими оплате за счет заявителя расходы временного управляющего, связанные с оплатой услуг привлеченного для проведения анализа финансового состояния должника специалиста в размере 18 000 руб. Суд не учел, что вступившим в законную силу судебным актом - определением от 24.02.2011 данные расходы признаны судом необоснованными и не подлежащими возмещению арбитражному управляющему. Не дал оценки этому обстоятельству и суд апелляционной инстанции.

Суд неправильно применил нормы процессуального права, что является основанием для частичной отмены судебных актов в силу статьи 288 АПК РФ. Поскольку вопрос об обоснованности данных судебных расходов на сумму 18 000 руб. уже был предметом рассмотрения арбитражного суда, производство по заявлению арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в этой части его требований подлежит прекращению.

На основании изложенного статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А65-7738/2008 в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу Ахметзяновой Камарии Габдельнуровны 18 000 руб. на оплату услуг привлеченных специалистов отменить.

Производство по заявлению арбитражного управляющего Ахметзяновой Камарии Габдельнуровны о распределении судебных расходов в части 18 000 руб. оплаты услуг привлеченных специалистов по проведению анализа финансового состояния должника прекратить.

В остальной части обжалованные судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

Е.В. Богданова