Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф06-10550/11 по делу N А06-7558/2010

г. Казань

06 декабря 2011 г.

Дело N А06-7558/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Семенова О.А. (доверенность от 05.09.2011),

ответчика - Мулдалиева Ш.У. (доверенность от 08.02.2011 N 755-264),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады", р.п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2011 (судья Негерев С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 (председательствующий судья Телегина Т.Н, судьи Агибалова Г.И., Волкова Т.В.)

по делу N А06-7558/2010

по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Семеновой Ольги Анатольевны, г. Астрахань (ИНН 301600216001, ОГРНИП 304301629200217) - Мамонтовой Елены Николаевны к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады", р.п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области (ИНН 3004001089, ОГРН 1023001941159) о взыскании 1 031 031 руб.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Семеновой Ольги Анатольевны - Мамонтова Елена Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее - ответчик, ОАО "СЗ "Красные Баррикады") о взыскании 1 031 031 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 11.07.2007 N 279/2007 и дополнительным соглашениям от 11.10.2007 N 1, от 28.12.2007 N 2.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 901 282 руб. 20 коп. задолженности, а также 20 376 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела, на нарушение норм процессуального и материального права,

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "СЗ "Красные Баррикады" (заказчик) и предпринимателем Семеновой Ольгой Анатольевной (подрядчик) был заключен договор от 11.07.2007 N 279/2007, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок предоставить заказчику квалифицированную рабочую силу для выполнения сборочно-сварочных работ согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью, на заказах: 035010, 035020, 055020, 045010.

Согласно пункту 2.1 данного договора стоимость работ определяется по фактически выполненным работам из расчета 170 руб. плюс НДС 18% за один нормированный час.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 11.07.2007 N 279/2007 срок выполнения работ определен с 11 июля по 11 октября 2007 года.

Пунктами 4.1, 4.2 вышеназванного договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение десяти банковских дней после выставления счета подрядчиком на основании акта выполненных работ. Окончательный расчет производится в течение пятнадцати банковских дней по завершении работ на заказах и предъявлении табеля фактически отработанного времени и акта выполненных работ, подписанного сторонами.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения обязательств сторонами (пункт 10.1 договора).

Дополнительным соглашением от 11.10.2007 N 1 к договору от 11.07.2007 N 279/2007 стороны согласовали выполнение дополнительных работ: сборочно-сварочные работы на проекте N 1679, N 615, стр. 1-2, N 647, МБУ-160 на стапеле. Срок выполнения работ с 18.10.2007 по 28.12.2007, стоимость работ определяется по фактически выполненным работам из расчета 170 руб. плюс НДС 18% за один нормированный час.

Согласно дополнительному соглашению от 28.12.2007 N 2 к договору от 11.07.2007 N 279/2007 подрядчик выполняет для заказчика сборочно-сварочные работы на проекте N 615, стр. 1-2, N 647, МБУ-160 на стапеле. Срок выполнения работ определен сторонами с 29.12.2007 по 29.03.2008.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.02.2010 по делу N А06-8406/2009 индивидуальный предприниматель Семенова Ольга Анатольевна признана несостоятельным (банкротов) по признакам отсутствующего должника, в отношении нее открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 24.08.2010, конкурсным управляющим утверждена Мамонтова Елена Николаевна.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2011 по делу N А06-8406/2009 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего Мамонтовой Елены Николаевны продлены до 24.12.2011 включительно.

По утверждению истца, во исполнение обязательств по договору от 11.07.2007 N 279/2007 предприниматель Семенова Ольга Анатольевна в период с февраля по март 2008 года выполнила работы на проекте N 615, стр. 1-2, N 647, МБУ-160 на общую сумму 1 031 031 руб. 64 коп., что подтверждается актами выполненных работ (без номера и без даты) за февраль 2008 года на сумму 850 423 руб. 64 коп., за март 2008 года на сумму 180 608 руб.

Вышеуказанные акты подписаны руководителями структурных подразделений ОАО "СЗ "Красные Баррикады", руководитель ответчика от утверждения данных актов выполненных работ уклонился.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ на общую сумму 1 031 031 руб. 64 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя частично исковые требования, руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 711, 740, 746, 753, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", и исходили из того, что акты выполненных работ за период с февраля по март 2008 года подписаны со стороны исполнителя предпринимателем Семеновой О.А., со стороны ОАО "СЗ "Красные Баррикады" (заказчика) - директором корпусно-сборочного производства Карповым Н.А., начальником цеха N 1 Щербининым В.Д., руководителями проекта Карповым М.А., Черноусовым К.М., начальником ОТиЗ Густомясовым В.С., также в указанных актах имеется штамп ОТК.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств дела действия работников ответчика по исполнению обязательств могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или полномочий работников на совершение таких действий.

Ответчик не доказал, что у руководителей структурных подразделений ОАО "СЗ "Красные Баррикады" отсутствует право на приемку выполненных работ по заключенному договору.

Более того, принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и намерении ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при этом материалов невозможен.

Как следует из заключения эксперта по делу N А06-7558/2010, работы в соответствии с договором от 11.07.2007 N 279/2007, указанные в актах выполненных работ от 2008 года (л.д.16-18 т.1), выполнены предпринимателем Семеновой Ольгой Анатольевной в объеме 5301,66 норма/часа, в том числе за февраль 2008 года - 4239,26 н/ч, за март 2008 года - 1062,4 н/ч.

Согласно заключению эксперта стоимость работ, выполненных предпринимателем Семеновой О.А. в соответствии с договором от 11.07.2007 N 279/2007, заключенным с ОАО "СЗ "Красные Баррикады", и указанных в актах выполненных работ от 2008 года, составляет 901 282 руб. 20 коп., в том числе, за февраль 2008 года -720 674 руб. 20 коп., за март 2008 года - 180 608 руб.

В силу статей 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение по делу N А06-7558/2010 признано судами надлежащим доказательством, поскольку получено с соблюдением требований статей 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт Мордасов Д.А. предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ответчик, оспаривая экспертное заключение по данному делу, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих выполнение работ, указанных в актах выполненных работ за февраль, март 2008 года, иными лицами, а не истцом.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о частичном удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.09.2008 по делу N А06-2967/2008, подлежит отклонению, поскольку данный довод был предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А06-7558/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова Э.Т. Сибгатуллин