Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2011 г. N Ф06-10643/11 по делу N А12-9208/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2011 г. N Ф06-10643/11 по делу N А12-9208/2008

г. Казань

07 декабря 2011 г.

Дело N А12-9208/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Сабирова М.М.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2011 (Судья Макаров И.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-9208/2008

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Нефтегазремонт" Шевченко Дмитрия Валентиновича о взыскании расходов по делу о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нефтегазремонт",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2011 с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Шевченко Дмитрия Валентиновича в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Нефтегазремонт" (далее - ЗАО "Нефтегазремонт", должник) взыскано вознаграждение за осуществление обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в размере 231 793,96 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела установлено, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Нефтегазремонт" было возбуждено на основании заявления ФНС России.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2008 требования ФНС России в размере 2 056 569,84 руб., из которых 1 393 514,89 руб. недоимка и 663 054,95 руб. штрафы и пени, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шевченко Д.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Шевченко Д.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Шевченко Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве ЗАО "Нефтегазремонт" остатка вознаграждения в размере 237 406,96 руб. за период осуществления им полномочий временного и конкурсного управляющего, не оплаченного за счет средств, вырученных от реализации имущества должника.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришли к правильному выводу о взыскании с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Шевченко Д.В. вознаграждения за осуществление обязанностей временного и конкурсного управляющего должника (с 25.06.2008 по 22.12.2008 и соответственно с 23.12.2008 по 24.06.2010) в размере 231 793,96 руб.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о пропуске Шевченко Д.В. шестимесячного срока на подачу заявления, установленного новой редакцией статьи 112 АПК РФ, обоснованно отклонен судебными инстанциями исходя из следующего.

Срок на возмещение судебных расходов, установленный пунктом 2 статьи 112 АПК РФ, является процессуальным. Следовательно, в силу части 4 статьи 3 АПК РФ шестимесячный срок на возмещение судебных расходов применяется после 01.11.2010 ко всем спорам независимо от того, когда был принят последний судебный акт по существу.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 112 АПК РФ этот срок не носит пресекательный характер и может быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица в соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ. Таким образом, при пропуске процессуальных сроков наступают последствия, предусмотренные статьей 115 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что последний судебный акт по настоящему спору - определение Арбитражного суда Волгоградской области о завершении конкурсного производства в отношении должника был вынесен 24.06.2010.

С заявлением о выплате вознаграждения арбитражный управляющий обратился в суд 21.06.2011, то есть с пропуском шестимесячного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, поскольку процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), не является пресекательным, принятие к производству и рассмотрение по существу судом первой инстанции заявления Шевченко Д.В. о распределении судебных расходов означает фактическое восстановление судом процессуального срока.

В связи с чем судебные инстанции, восстановив в порядке статьи 117 АПК РФ срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, поданного в порядке статьи 112 АПК РФ, правомерно рассмотрели заявленный спор и отнесли вознаграждение за осуществление обязанностей временного и конкурсного управляющего должника на уполномоченный орган.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А12-9208/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев

М.М. Сабиров