Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2011 г. N Ф06-11025/11 по делу N А57-10960/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2011 г. N Ф06-11025/11 по делу N А57-10960/2011

г. Казань

08 декабря 2011 г.

Дело N А57-10960/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" - Потапова К.А., доверенность от 26.09.2011 N 77 АА 3218684,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора открытого акционерного общества "Птицефабрика им. К. Маркса" Прислонова Р.В.

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-10960/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" о признании открытого акционерного общества "Птицефабрика им. К. Маркса" (ИНН 6449042984, ОГРН 1026401995377) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10960/2011 возвращено заявление закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" о признании банкротом открытого акционерного общества "Птицефабрика им. К. Маркса".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 определение отменено с направлением вопроса о принятии заявления в первую инстанцию.

Открытое акционерное общество "Птицефабрика им. К. Маркса", не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, просит в своей кассационной жалобе его отменить как противоречащее закону.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество "Поволжский немецкий банк" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Птицефабрика им. К. Маркса" несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.08.2011 заявление было оставлено без движения в связи с тем, что к нему не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства наличия задолженности открытого акционерного общества "Птицефабрика им. К. Маркса" перед закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк".

Заявителю было предложено в срок до 26.08.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения.

До истечения установленного определением от 02.08.2011 срока в адрес арбитражного суда поступило ходатайство закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" о продлении установленного арбитражным процессуального срока.

Ходатайство было мотивировано тем, что заявитель устранил допущенное им нарушение, однако не имеет реальной возможности представить арбитражному суду эти доказательства в срок до 26.08.2011.

Арбитражный суд Саратовской области, отклонив ходатайство, возвратил заявление закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" определением от 31.08.2011 по мотиву неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием к оставлению заявления без движения.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, пересматривая дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", признал возвращение заявления первой инстанцией необоснованным, поскольку заявитель предпринял все зависящие от него меры к исполнению определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 до истечения установленного этим определением процессуального срока и заявил ходатайство о продлении срока для устранения допущенного нарушения при наличии причин, препятствующих своевременному исполнению определения, не зависящих от заявителя.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

При разрешении апелляционной жалобы Двенадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о несоответствии выводов первой инстанции обстоятельствам дела.

В этой связи апелляционный суд, отменив определение, направил вопрос о принятии заявления на рассмотрение арбитражного суда первой инстанции, что не противоречит статьям 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка обстоятельств дела не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах правовые основания к отмене обжалованного постановления отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А57-10960/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.А. Савкина

А.Г. Иванова