Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф06-10648/11 по делу N А12-19738/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф06-10648/11 по делу N А12-19738/2009

г. Казань

13 декабря 2011 г.

Дело N А12-19738/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Отечество-Инвест" - Скрипачева А.Н., доверенность от 30.03.2011 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего открытым акционерным обществом "Отечество-Инвест" Письменного В.И.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2011 (председательствующий судья Иванова Л.К., судьи Мигаль А.Н., Гладышева О.С.)

по делу N А12-19738/2009

по заявлению внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Отечество-Инвест" (ИНН 34358000807, ОГРН 1043400077533),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2009 в отношении открытого акционерного общества "Отечество-Инвест" (далее - ОАО "Отечество-Инвест", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Письменный В.И.

Определением суда от 18.03.2010 в отношении ОАО "Отечество-Инвест" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Письменный В.И.

11.08.2011 в суд от внешнего управляющего ОАО "Отечество-Инвест" поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 05.08.2011, протокол собрания кредиторов от 05.08.2011, реестр требований кредиторов, текст мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда волгоградской области от 19.09.2011 отказано в утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Отечество-Инвест".

В кассационной жалобе внешний управляющий ОАО "Отечество-Инвест" Письменный В.И. просит определение суда первой инстанции от 19.09.2011 отменить как не соответствующее требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Отечество-Инвест".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ОАО "Отечество-Инвест", судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что согласно реестру требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов от 05.08.2011 установлены и включены в реестр требования кредиторов третьей очереди: закрытое акционерное общество "Рускон" на сумму 31 848 332 руб. 83 коп., которые обеспечены залогом, и на сумму 10 504 311 руб., как не обеспеченные залогом, открытое акционерное общество "ПО ВЗМК" на сумму 27 120 565 руб., Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области на сумму недоимки 88 335 руб. (недоимка 78 171 руб., пеня 10 164 руб.), Управление муниципальным имуществом администрации Волжского на сумму требований по пене на 44 092 руб. 71 коп.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В ходе проведения процедуры внешнего управления 05.08.2011 кредиторами ОАО "Отечество-Инвест" проведено собрание, в котором приняли участие кредиторы, включенные в реестр третьей очереди - закрытое акционерное общество "Рускон", открытое акционерное общество "ПО ВЗМК", Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области. Кредитор - Управление муниципальным имуществом администрации Волжского на собрание не явился. Кворум составил 100% и для проведения собрания кредиторов имелся по всем вопросам повестки дня.

На повестке дня указанного собрания кредиторов вынесен вопрос: 1. О заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ОАО "Отечество-Инвест".

По итогам голосования принято решение: заключить мировое соглашение (за -99,84%, против - 0,16% (уполномоченный орган).

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В ходе внешнего управления решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим, который от имени должника подписывает мировое соглашение. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (статья 153, пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве).

Мировое соглашение со стороны должника подписано внешним управляющим Письменным В.И. и представителем собрания кредиторов Хандрыга Е.Г.

Исследовав представленное на утверждение суду мировое соглашение от 05.08.2011, арбитражный суд установил, что в материалах дела отсутствует протокол собрания кредиторов с решением о выборе представителя или уполномоченного лица собранием кредиторов на подписание мирового соглашения. Из протокола собрания кредиторов от 05.08.2011 также не усматривается, что конкурсными кредиторами избран представитель, должный подписать мировое соглашение от имени кредиторов.

Статьей 156 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.

Мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась непогашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам, если условиями мирового соглашения не будут нарушены права и законные интересы указанных лиц (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

Согласно условиям мирового соглашения стороны подтвердили наличие у ОАО "Отечество-Инвест" задолженности перед кредиторами в общей сумме 80 685 204 руб.96 коп, которая относится к третьей очереди.

Условиями мирового соглашения предусмотрено погашение в денежной форме требований всех кредиторов, включенных в реестр, в том числе требований уполномоченного органа, пропорционально в следующие сроки: по истечению четвертого месяца с момента утверждения мирового соглашения, по истечению шестого месяца с момента утверждения мирового соглашения, по истечению восьмого месяца с момента утверждения мирового соглашения и по истечению девятого месяца с момента утверждения мирового соглашения путем реализации имущества, сдачи в аренду, получения кредитных ресурсов под залог имущества.

Как установлено судом, в ходе внешнего управления у должника выявлено следующее имущество: пять объектов недвижимости (встроенное нежилое помещение, назначение общественное питание, общей площадью 233,4 кв. м, расположенное в г. Волгограде, проспект им. В.И. Ленина, 131, рыночной стоимостью 6 894 092 руб. согласно отчету об оценке от 25.05.2011 N Н-083; нежилое помещение, общей площадью 113,7 кв. м, расположенное: Волгоградская область, г. Волжский, бульвар Профсоюзов дом 16, рыночной стоимостью 6 994 556 руб. согласно отчету об оценке от 25.05.2011 N Н-086; встроенное нежилое помещение, назначение административное, общей площадью 82,1 кв. м, расположенное: г. Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова, дом 39, рыночной стоимостью 5 752 010 руб. согласно отчету об оценке от 25.05.2011 N Н-084; встроенное нежилое помещение, назначение общественное питание, общей площадью 96,9 кв. м, расположенное Волгоградская область, г. Волжский, ул. Химиков, дом 1, рыночной стоимостью 441 195 руб. 25 коп. согласно отчету об оценке от 25.05.2011 N Н-087; встроенное нежилое помещение, назначение нежилое, общей площадью 389,9 кв. м, расположенное Волгоградская область, г. Волжский, пл. Труда, 19 рыночной стоимостью 11 700 373 руб. согласно отчету об оценке от 25.05.2011 N Н-085). Общая рыночная стоимость данных объектов недвижимости составляет 34 233 311 руб. Должник имеет также два земельных участка (оценки нет). Должник имеет дебиторскую задолженность. Согласно плану внешнего управления, ее размер составляет 16 377 562 руб. 55 коп. В судебное заседание от внешнего управляющего поступила справка о наличии дебиторской задолженности в размере 67 177 166 руб. 55 коп.

Проверяя реальность исполнения мирового соглашения, суд пришел к выводу, что взыскание дебиторской задолженности не реально к исполнению, так как состоит из требований к предприятиям-должникам, находящимся в состоянии банкротства и доказательств вероятности ее погашения суду не представлено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что представителем внешнего управляющего в суд первой инстанции представлено письмо открытого акционерного общества "УП "РОСАКВА" от 05.09.2011, согласно которому предполагается возможность заключения между должником и открытым акционерным обществом "УП "РОСАКВА" договора купли-продажи недвижимого имущества (перечисленных выше пяти объектов недвижимости) в срок не позднее 30.09.2011 за сумму 51 264 000 руб. с рассрочкой в четыре месяца.

Данные обстоятельства положены судом в основу выводов о том, что погашение кредиторской задолженности согласно условиям мирового соглашения должно производиться путем реализации основных средств (недвижимого имущества) ОАО "Отечество-Инвест", основным видом деятельности и должника является сдача в найм недвижимого имущества), средств от реализации данного имущества явно будет не достаточно для расчетов по текущим платежам.

Оценив соответствие условий мирового соглашения от 05.08.2011 требованиям Закона о банкротства, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что условиями настоящего мирового соглашения нарушаются права третьих лиц; указанное мировое соглашение подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание; стоимость имущества должника явно ниже суммы долга, подлежащего погашению.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства в утверждении мирового соглашения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не допущено.

С учетом изложенного определение арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2011 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2011 по делу N А12-19738/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.М. Сабиров

А.Г. Иванова