Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф06-10461/11 по делу N А65-8098/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф06-10461/11 по делу N А65-8098/2011

г. Казань

13 декабря 2011 г.

Дело N А65-8098/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Егоровой М.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Путилина Д.А., доверенность от 09.03.2010 (б/н),

ответчика - Ивановой Ю.В., доверенность от 11.01.2011 N 2.4-07/00010,

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 (судья Нафиев И.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Попова Е.Г., Филиппова Е.Г.)

по делу N А65-8098/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК-Булгар" (ИНН: 1659055500, ОГРН: 1041628230225), г. Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, открытого акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени Вахитова, г. Казань, (ИНН: 163005126, ОГРН: 1021603463705) об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "СБК-Булгар" (далее - заявитель, общество, ООО "СБК-Булгар") с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от 26.04.2010 N 2.16-08/12-р в части взыскания налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 4 751 884 руб. и пени по данному налогу в соответствующем размере; признании недействительным требования об уплате налогов, пеней и штрафов от 23.07.2010 N 4092 в части недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 33 133 292,18 руб., недоимки по налогу на прибыль в бюджет Российской Федерации в размере 11 002 670 руб., недоимки по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 29 622 576 руб., начисления пеней в соответствующих размерах за неуплату этих налогов, и штрафа по НДС в размере 1 505 676 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 3 150 911 руб.; признании недействительным решения от 12.08.2010 N 27238 о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств в части взыскания НДС в размере 33 133 292,18 руб., налога на прибыль в бюджет Российской Федерации в размере 11 002 670 руб., налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 29 622 576 руб., пеней в соответствующих размерах за неуплату этих налогов, и штрафа по НДС в размере 1 505 676 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 3 150 911 руб.; признании недействительным решения от 26.08.2010 N 2940 о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества в части взыскания НДС в размере 33 133 292,18 руб., налога на прибыль в бюджет Российской Федерации в размере 11 002 670 руб., налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 29 622 576 руб., пеней в соответствующих размерах за неуплату этих налогов, и штрафа по НДС в размере 1 505 676 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 3 150 911 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - управление), открытое акционерное общество "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат имени Вахитова (далее - ОАО "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат имени Вахитова).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований общества в части признания недействительными требования об уплате налогов, пеней и штрафов от 23.07.20110 N 4092, решения от 12.08.2010 N 27238 о взыскании налогов, пеней и штрафов, решения от 26.08.2010 N 2940 о взыскании налогов, пеней и штрафов отказать, в части признания недействительными решения от 26.04.2010 N 2.16-08/12-р прекратить производство по делу.

В отзыве на кассационную жалобу общество, считая судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав стороны и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности и своевременности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.

Выявленные в ходе проверки нарушения отражены в акте проверки от 16.02.2010 N 2.16-08/4-а.

По результатам рассмотрения материалов проверки, представленных ООО "СБК-Булгар" возражений, инспекцией принято решение от 26.04.2010 N 2.16-08/12-р о привлечении к налоговой ответственности.

Указанным решением ООО "СБК-Булгар" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС и налога на прибыль к штрафам в размере 1 505 676 руб. и в размере 3 150 911 руб. соответственно, начислены НДС в размере 33 133 292,18 руб., налог на прибыль в общей сумме 40 625 246 руб., в бюджет Российской Федерации - 11 002 670 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 29 622 576 руб., начислены также пени в соответствующих размерах за несвоевременную уплату налогов, пени по налогу на доходы с физических лиц. Отказано в возмещении НДС на сумму 6804 руб., уменьшены убытки, исчисленные налогоплательщиком.

Общество не согласившись с решением инспекции обратилось в управление с апелляционной жалобой.

Решением управления от 12.07.2010 N 435 апелляционная жалоба ООО "СБК-Булгар" оставлена без удовлетворения, а решение без изменения.

На основании решения инспекцией было выставлено ООО "СБК-Булгар" требование об уплате налогов, пеней и штрафов от 23.07.2010 N 4092.

На основании данного требования инспекцией были приняты решение от 12.08.2010 N 27238 о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств и решение от 26.08.2010 N 2940 о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Не согласившись с решением от 26.04.2010 N 2.16-08/12-р о привлечении к налоговой ответственности, ООО "СБК-Булгар" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его частично недействительным - в части взыскания НДС в размере 33 133 292,18 руб., налога на прибыль в общей сумме 35 873 362 руб., взыскания пени в соответствующих размерах за несвоевременную уплату данных налогов, взыскания штрафов - в размере 1 505 676 руб. за неуплату НДС и в размере 3 150 911 руб. - за неуплату налога на прибыль.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2010 по делу N А65-20543/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2011, заявленные требования удовлетворены, решение инспекции от 26.04.2010 N 2.16-08/12-р признано недействительным в части взыскания НДС в размере 33 133 292,18 руб., налога на прибыль в общей сумме 35 873 362 руб., взыскания пени в соответствующих размерах за несвоевременную уплату данных налогов, взыскания штрафов - в размере 1 505 676 руб. за неуплату НДС и в размере 3 150 911 руб. - за неуплату налога на прибыль.

ООО "СБК-Булгар", не согласившись с требованием и решениями инспекции в оспариваемой части, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды предыдущих инстанций, удовлетворяя заявленные требования ООО "СБК-Булгар", пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемые решения и требование инспекции не соответствуют нормам действующего налогового законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО "СБК-Булгар" в части признания недействительным решения инспекции от 26.04.2010 N 2.16-08/12-р в части взыскания налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 4 751 884 руб. установил, что решением инспекции от 26.04.2010 N 2.16-08/12-р начислено заявителю по сделкам с контрагентами общество с ограниченной ответственностью "ПромРесурс" (далее - ООО "ПромРесурс") и общество с ограниченной ответственностью ООО "ХимЛэнд" (далее - ООО "ХимЛэнд") налог на прибыль в общей сумме 40 625 246 руб., в бюджет Российской Федерации -11 002 670 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 29 622 576 руб.

ООО "СБК-Булгар" было оспорено и судами признано по делу N А65-20543/2010 недействительным решение инспекции лишь в части начисления налога на прибыль по сделкам с контрагентами ООО "ПромРесурс" и ООО "ХимЛэнд" - в размере 35 873 362 руб., взыскания пени в соответствующем размере, а штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату этого налога - в размере 3 150 911 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2010 по делу N А65-20543/2010, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, признано недействительным решение инспекции от 26.04.2010 N 2.16-08/12-р в части взыскания НДС в размере 33 133 292,18 руб., налога на прибыль в общей сумме 35 873 362 руб., взыскания пени в соответствующих размерах за несвоевременную уплату данных налогов, взыскания штрафов - в размере 1 505 676 руб. за неуплату НДС и в размере 3 150 911 руб. - за неуплату налога на прибыль.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу N А65-20543/2010 по заявлению ООО "СБК-Булгар" о признании недействительным в части решение инспекции от 26.04.2010 N 2.16-08/12-р установлено, что затраты на закупку химической продукции у ООО "ПромРесурс" и ООО "ХимЛэнд" отвечают критериям экономически обоснованных расходов, и в соответствии со статьями 252, 253, 254, 256, 257, 258, 268 НК РФ правомерно отнесены ООО "СБК-Булгар" в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, суды правомерно признали данные обстоятельства установленными и соответственно суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "СБК-Булгар" в части признания недействительным решение инспекции от 26.04.2010 N 2.16-08/12-р в части взыскания налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 4 751 884 руб. и пени по данному налогу в соответствующем размере.

Доводы кассационной жалобы о прекращении производства по делу в части признания недействительным решения от 26.04.2010 N 2.16-08/12-р в части взыскания налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 4 751 884 руб. и пени по данному налогу в соответствующем размере были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Предметом рассмотрения дела N 65-20543/2010 не являлось обжалование решение инспекции в полном объеме.

Оспариваемые ООО "СБК-Булгар" требование (в части) об уплате налогов, пеней и штрафов от 23.07.2010 N 4092, решение (в части) от 12.08.2010 N 27238 о взыскании налогов, пеней и штрафов, решение (в части) от 26.08.2010 N 2940 о взыскании, налогов, пеней и штрафов вынесены на основании решения от 26.04.2010 N 2.16-08/12-р.

Следовательно, они обосновано признанны арбитражными судами недействительными.

Утверждение инспекции, что оспариваемые в части требование об уплате налогов, пеней и штрафов от 23.07.2010 N 4092, решение от 12.08.2010 N 27238 о взыскании налогов, пеней и штрафов, решение от 26.08.2010 N 2940 о взыскании, налогов, пеней и штрафов вынесены налоговым ограном в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах, противоречит фактическим обстоятельствам дела, а также налоговому законодательству.

Согласно материалам дела у общества отсутствовала обязанность по уплате недоимки по НДС в размере 33 133 292,18 руб., недоимки по налогу на прибыль в бюджет Российской Федерации в размере 11 002 670 руб., недоимки по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 29 622 576 руб. и пеней в соответствующих размерах за неуплату этих налогов в силу признания недействительным основания для взимания данного налога - решения от 26.04.2010 N 2.16-08/12-р.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными. Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 и постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу N А65-8098/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.В. Егорова

Р.Р. Мухаметшин