Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф06-10616/11 по делу N А57-857/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф06-10616/11 по делу N А57-857/2011

г. Казань

13 декабря 2011 г.

Дело N А57-857/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н,

судей Салиховой З.И., Филимонова С.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Военно -мемориальная компания", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2011 (судья Мещерякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Агибалова Г.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-857/2011

по иску муниципального учреждения "Администрации Ключевского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области", с. Ключи Красноармейского района Саратовской области (ИНН 6442010408, ОГРН 1056403215912) к закрытому акционерному обществу "Военно-мемориальная компания", г. Москва (ИНН 7702185362, ОГРН 1027700186150) о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение "Администрация Ключевского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области (далее - истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Военно-мемориальная компания" (далее - ответчик, ЗАО "Военно-мемориальная компания") о расторжении договора от 20.04.2007 N 47.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов обстоятельствам и материалам дела, на нарушение норм материального права и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Администрация (Сторона 1) и Саратовский филиал ЗАО "Военно-мемориальная компания" (Сторона 2) заключили договор от 20.04.2007 N 47, по условиям которого Сторона 1 при наличии информации о смерти гражданина, проживающего на территории ее муниципального образования, обязуется информировать родственников умершего или иных лиц, взявших на себя обязанности по осуществлению захоронения, об услугах, предоставляемых Стороной 2.

Сторона 2 обязуется оказывать гражданам стороны 1 комплекс услуг, связанных с погребением тел умерших, изготовлением и установкой надгробных памятников. Данные услуги оказываются в отношении лиц, проживающих в с. Ключи.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора от 20.04.2007 N 47 досрочное расторжение договора возможно только по соглашению сторон или в случае систематического нарушения одной из сторон условий настоящего договора. При решении одной стороны расторгнуть настоящий договор необходимо направить другой стороне письменное уведомление за один месяц до его расторжения.

Пунктом 9.3. вышеназванного договора предусмотрено, что договор действует до 31.12.2007.

Договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит письменно о несогласии продления настоящего договора за 1 (один) месяц до истечения его действия (пункт 9.4 договора).

Стороны не оспаривают, что обязательства по договору от 20.04.2007 N 47 не исполнялись.

Из материалов дела следует, что решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 04.08.2010 N 6/ов Администрация и ЗАО "Военно -мемориальная компания" признаны нарушившими статью 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - ФЗ "О защите конкуренции"), согласно которой запрещаются, в том числе, соглашения между органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами, если такие соглашения приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности, к ограничению доступа на товарный рынок, выхода из товарного рынка или устранению с него хозяйствующих субъектов.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области выданы предписания от 04.08.2010 N 6/1ов - Администрации и от 04.08.2010 N 6/2ов - ЗАО "Военно -мемориальная компания", согласно которым истцу и ответчику было предписано в срок до 30.09.2010 прекратить нарушение статьи 16 ФЗ "О защите конкуренции, а именно: расторгнуть договор от 20.04.2007 N 47.

Письмами от 17.09.2010 N 139, от 04.10.2010 N 144, от 03.12.2010 N 171 истец предложил ответчику расторгнуть договор от 20.04.2007 N 47, ссылаясь на вышеуказанное предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области.

Ответчик в письме от 03.12.2010, направленном истцу, указал, что договор от 20.04.2007 N 47 является недействительным (ничтожным), поскольку подписан директором Саратовского филиала ЗАО "Военно -мемориальная компания" с превышением полномочий, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Поскольку стороны не достигли соглашения о расторжении вышеназванного договора, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьями 12, 55, 450, 452 Гражданского кодекса российской Федерации и исходили из того, что решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 04.08.2010 N 6/ов в установленном законом порядке не оспорено, предписания от 04.08.2010 N 6/1ов, N 6/2ов, выданные истцу и ответчику, не выполнены.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недействительности (ничтожности) договора от 20.04.2007 N 47 в силу того, что он заключен между истцом и Саратовским филиалом ЗАО "Военно -мемориальная компания", что данный договор подписан директором Саратовского филиала - Гоз М.С. при отсутствии надлежащих полномочий на заключение данного вида договора от имени ЗАО "Военно -мемориальная компания", подлежат отклонению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2011 N 1779982 у ЗАО "Военно-мемориальная компания" имеется Саратовский филиал.

Как следует из решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 04.08.2010 N 6/ов, на основании доверенностей от 22.11.2005 N 3124 (срок действия с 01.01.2006 по 31.12.2006), от 14.12.2006 (срок действия с 01.01.2007 по 31.12.2007) Гоз М.С. - директор Саратовского филиала ЗАО "Военно -мемориальная компания" имел полномочия на заключение договоров о сотрудничестве и действовал от имени указанного юридического лица.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции правил подсудности при разрешении данного спора, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку он противоречит части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А57-857/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова

С.А. Филимонов