Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф06-10636/11 по делу N А12-3698/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф06-10636/11 по делу N А12-3698/2011

г. Казань

13 декабря 2011 г.

Дело N А12-3698/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Филимонова С.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Токарева Д.А. (доверенность от 11.04.2011 б/н),

третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Минимаркет" - Каввас Ш.З. (директор),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

остальных третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соболевой Людмилы Михайловны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2011 (судья Харченко И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-3698/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соболевой Людмилы Михайловны (ИНН 344600268473, ОГРН 304346019100046) к обществу с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370) о взыскании 122 007,72 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Минимаркет", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети", открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соболева Людмила Михайловна (далее - ИП Соболева Л.М., истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (далее - ООО "РЭС-Энергосбыт", ответчик) о взыскании убытков в размере 122 007,72 руб. и 50 000 руб. на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Минимаркет", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгорадэнерго", муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети", открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2011, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 (в редакции определения от 08.09.2011), в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

В кассационной жалобе истец с принятыми по делу судебными актами не согласилась, просила их отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме, полагая, в том числе, что не доверять протоколу контроля качества электроэнергии, составленному открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", у судов обеих инстанций оснований не было, что потребитель электроэнергии (истец) не может влиять на качество последней в точках ее поставки, что акт дефектации от 16.08.2010 был составлен с участием руководителя общества с ограниченной ответственностью "Минимаркет" и скреплен печатью последнего, и что факт понесения убытков по уплате услуг открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" при исследовании качества электроэнергии именно истцом подтверждается как платежным поручением общества с ограниченной ответственностью "Минимаркет" от 11.08.2010 N 418 по перечислению суммы в 19 438,78 руб., так и актом от 01.09.2010 о взаимозачете между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Минимаркет" на эту же сумму, зачтенную ИП Соболевой Л.М. как арендодателем в счет уплаты арендных платежей.

Отзывы на кассационную жалобу ответчик и третьи лица суду не представили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца и руководитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Минимаркет" - поддержали позицию, обозначенную в тексте кассационной жалобы.

Ответчик и остальные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о снабжении электрической энергии от 20.11.2006 N 2855, согласно которому ответчик (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

В свою очередь, между истцом и третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Минимаркет" - заключен договор аренды помещения, в соответствии с пунктом 2.5 которого арендодатель (истец) несет ответственность и обязан возместить арендатору убытки, возникшие в результате ненадлежащего оказания коммунальных услуг и некачественной поставки энергоснабжения (электро, тепло и водоснабжения) контрагентами арендодателя.

В июле-августе 2010 года со стороны ООО "РЭС-Энергосбыт" допускалось неоднократное нарушение условий договора энергоснабжения, выразившееся в поставках электроэнергии, не соответствующей по качеству условиям договора.

По заявлению ИП Соболевой Л.М. в период с 12.08.2010 по 20.08.2010 открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" был проведен контроль качества электрической энергии на соответствие (подтверждение выполнения) требований ГОСТ 13.109-97.

Согласно результатам измерений ПКЭ качество энергии: по установившемуся отклонению напряжения не соответствует; по коэффициенту несимметрии напряжений по обратной последовательности не соответствует; по коэффициенту несимметрии напряжений по нулевой последовательности не соответствует; по коэффициенту n-й гармонической составляющей напряжения не соответствует.

Проведенное исследование подтверждает ненадлежащее исполнение своих обязанностей ООО "РЭС-Энергосбыт" по договору о снабжении электрической энергией от 20.11.2006 N 2855.

Пункт 2.1.2 договора закрепляет, что оплату расходов по измерению ПКЭ осуществляет сторона, по вине которой произошло снижение показателей качества.

Проверка качества электрической энергии была произведена открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на основании договора возмездного оказания услуг от 10.08.2010 N 1-Р/Vlg/10, заключенного с ИП Соболевой Л.М.

Стоимость оказания услуг по замеру качества электрической энергии составила 19 438,78 руб. Указанная сумма была перечислена обществом с ограниченной ответственностью "Минимаркет" платежным поручением от 11.08.2010 N 418. Зачет данной суммы был произведен истцом в счет арендной платы обществу с ограниченной ответственностью "Минимаркет" по письму от 10.08.2010 (л.д. 77, т. 1) и акту взаимозачета от 01.09.2010 (л.д. 130, т. 2).

Обеспечиваемое электроэнергией помещение по адресу г. Волгоград, пос. Верхняя Елыпанка, ул. Тбилисская, 2/1 общей площадью 123,3 кв.м сдается ИП Соболевой Л.М. в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Минимаркет" (арендатор) по договору от 01.01.2010. Договором аренды предусмотрено (пункт 2.5.) что арендодатель обязуется заключить договоры, направленные на обеспечение наличия коммунальных услуг и энергоснабжения в помещении, передаваемом арендатору.

В июле-августе 2010 года обеспечение энергоснабжением сданного ИП Соболевой Л.М. в аренду помещения осуществлялось ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ООО "РЭС-Энергосбыт" арендатору был причинен ущерб, что повлекло его обращение в суд. Во исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2011 по делу N А12-24272/2010 ИП Соболева Л.М. возместила убытки, причиненные обществу с ограниченной ответственностью "Минимаркет" ненадлежащим энергоснабжением в размере 102 568 94 руб.

В состав убытков вошло: приобретение стабилизатора стоимостью 26 918,18 руб.; ремонт поврежденного электрооборудования на сумму 24 620 руб.

В связи с обращением арендатора в арбитражный суд на ИП Соболеву Л.М. были также возложены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1030,76 руб. и расходы, понесенные арендатором на услуги представителя в сумме 50 000 руб.

Платежным поручением от 01.03.2011 N 12 ИП Соболева Л.М. досрочно погасила обществу с ограниченной ответственностью "Минимаркет" признанные ее в ходе судебного заседания убытки.

Письмом от 11.03.2011 ИП Соболева Л.М. предложила ООО "РЭС-Энергосбыт" добровольно возместить понесенные убытки в сумме 102 568,94 руб.

Ответа на указанное письмо не получено.

В связи с нарушением ответчиком своих обязанностей истец для подготовки иска и представительства в суде первой инстанции был вынужден воспользоваться юридическими услугами.

С этой целью истец заключил договор оказания юридических услуг с ИП Токаревым Д.А. (договор от 17.02.2011 N 06/11) и произвел оплату по договору в размере 50 000 руб. (платежное поручение об оплате от 23.02.2011 N 10).

Истец требует от ответчика возмещения причиненных ему убытков в связи с неисполнением последним договорных обязательств, предусмотренных договором о снабжении электрической энергией от 20.11.2006 N 2855 со ссылкой на пункт 2.1.1, предусматривающего обеспечение поставки электрической энергии в точках поставки с показателями энергии (далее - ПЭК), соответствующими требованиям технических регламентов, ГОСТ 13.109-97 и иным обязательным требованиям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций руководствовались, в частности, тем, что вина ответчика в поставке электроэнергии ненадлежащего качества истцом не доказана, что между поведением ответчика и причинением истцу убытков отсутствует причинно-следственная связь, и что в соответствии с пунктом 2.2.1 договора от 20.11.2006 N 2855 о снабжении электроэнергией только гарантирующий поставщик (то есть сам ответчик) имеет право на проведение замеров по определению качества электроэнергии, а покупатель (истец) имеет право лишь участвовать в проведении данных замеров (пункт 2.4.3 данного договора).

Вместе с тем судами первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов по настоящему делу не было учтено следующее.

Вывод судов о том, что согласно пункту 2.2.1 договора от 20.11.2006 N 2855 только гарантирующий поставщик имеет право замеров для определения качества электроэнергии, не соответствует обстоятельствам дела и противоречит нормам гражданского права.

Действительно, пункт 2.2.1 данного договора предусматривает право гарантирующего поставщика (ответчика) проводить замеры для определения качества электроэнергии, но - не содержит запрет покупателю (истцу) обратиться к другой специализированной организации для проведения таких замеров. Тем более следует учитывать полную незаинтересованность ответчика проверять качество электроэнергии, когда именно последний по договору является ответственным перед истцом за поставку некачественной электроэнергии.

Более того, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения, в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

ИП Соболева Л.М., защищая свои законные интересы, обратилась за проверкой качества получаемой по договору с ответчиком электроэнергии к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго", которая является организацией, аккредитованной на право проведения подобных исследований Федеральным агентством по техническом регулированию и метрологии (аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) N РОСС RU.0001.22.A34I об аккредитации на техническую компетентность открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго"). Не доверять протоколу контроля электрической энергии, составленного открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" у судов оснований не было. ООО "РЭС-Энергосбыт" имеет договорные отношения с открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", связанные с общей организацией энергоснабжения населения, в связи с чем указанная организация и ее компетентность в рассматриваемой сфере никаких сомнений у ответчика не вызывала.

Замеры качества электроэнергии осуществлялись в точках поставки электроэнергии. Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" как специализированная, аккредитованная организация в сфере транспорта электроэнергии и эффективности управления энергосистемой, надежности и качества электроснабжения потребителей в зоне ответственности произвела замеры в полном соответствии с требованиями законодательства.

Потребитель не может влиять на качество электроэнергии в точках ее поставки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии": "В соответствии с пунктом 2 Правил N 530 под точкой поставки на розничном рынке понимается место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Согласно пункту 6 Правил N 530 в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства".

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 65 Правил N 530 качество электрической энергии, поставляемой по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии), должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

Электроэнергия надлежащего качества определяется показаниями, определенными ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 21128-83.

Пунктом 3 ГОСТ 21128-83 установлено, что напряжение сетей на выходах непосредственно присоединяемых к ним приемники электрической энергии должны соответствовать показаниями 220 В.

Проведенное исследование подтверждает ненадлежащее исполнение своих обязанностей ООО "РЭС-Энергосбыт" по договору о снабжении электрической энергией от 20.11.2006 N 2855.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)_

И при взыскании убытков в связи с нарушением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, истец должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; размер убытков, возникших у ответчика в связи с нарушением своих обязательств (который, тем более, ответчиком не оспаривался); причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.

Судебная коллегия кассационной инстанции находит полностью доказанными все элементы данного правонарушения со стороны ответчика.

А поскольку судами обеих инстанций при принятии судебных актов были нарушены нормы материального права, а их выводы о применении норм права не соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся по делу доказательствам, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А12-3698/2011 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370) в пользу индивидуального предпринимателя Соболевой Людмилы Михайловны (ИНН 344600268473, ОГРН 304346019100046), проживающей по адресу: 400069, г. Волгоград, п. Горная Поляна, ул. 30 Линия, д. 24 122 007,72 руб. убытков, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 4660,23 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

С.А. Филимонов

Н.Ю. Мельникова