Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф06-12176/11 по делу N А06-2196/2011

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф06-12176/11 по делу N А06-2196/2011

г. Казань

14 декабря 2011 г.

Дело N А06-2196/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Абдулвагапов Р.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011

по делу N А06-2196/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 23.03.2011 N 08-А-03-11 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 23.03.2011 N 08-А-03-11 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" отказано в удовлетворении заявленного требования.

ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которые просит отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Однако суд кассационной инстанции считает данную кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таких оснований в кассационной жалобе ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" не содержится.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку размер административного штрафа, примененного к ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", не превышает 100 000 рублей, а кассационная жалоба заявителя не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то, с учетом приведенных разъяснений, решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по настоящему делу не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению как поданная в нарушение требований, установленных частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" от 21.11.2011 N 03/1-06/1-109 по делу N А06-2196/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.10.2011 N 8768.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе платежное поручение от 28.10.2011 N 8768.

2. Справка от 14.12.2011 N 02-28/1398 на возврат госпошлины.

Судья

Р.Г. Абдулвагапов