Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10940/11 по делу N А12-5516/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10940/11 по делу N А12-5516/2011

г. Казань

15 декабря 2011 г.

Дело N А12-5516/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергоремонт", г. Волжский,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2011 (судья Козырский Д.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Никитин А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-5516/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго", г. Волгоград (ИНН 3435071860, ОГРН 1053435070590) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергоремонт", г. Волжский (ИНН 3435101810, ОГРН 1093435004343) о взыскании задолженности в сумме 1 398 102,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго" (далее - ООО "Транс-Энерго", истец), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергоремонт" (далее - ООО "Спецэнергоремонт", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 398 102,81 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011, исковые требования удовлетворены частично. Судом взыскано с ООО "Спецэнергоремонт" в пользу общества с ООО "Транс-Энерго" задолженность в сумме 814 713,58 руб., в остальной части удовлетворения исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить оспариваемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Из материалов дела следует, что между ООО "Спецэнергоремонт" (заказчик) и ООО "Транс-Энерго" (перевозчик) заключен договор на транспортное обслуживание от 11.01.2009 N 2 (далее - договор на транспортное обслуживание), согласно которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется выполнить автотранспортные перевозки грузов заказчика в объеме в сроки, предусмотренные квартальными планами по оказанию услуг.

Факт заключения договора на транспортное обслуживание и оказания услуг подтверждается служебной перепиской между истцом и ответчиком и не оспаривается ООО "Спецэнергоремонт".

Как предусмотрено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при том что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а в соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату, при этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В материалы дела представлен расчет, согласно которого перевозчиком было оказано услуг в период с марта 2009 года по ноябрь 2010 года на общую сумму 1 398 102,81 руб.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов, а также в качестве доказательств имеющейся задолженности истцом в материалы дела представлены следующие документы: акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2010, подписанный со стороны ответчика; счета-фактуры от 31.07.2010 N 00000053, от 31.08.2010 N 00000054, от 30.09.2010 N 00000062, а так же путевые листы за указанный период, на основании которых составлялись счета-фактуры. Всего на сумму 742 198,65 руб.

Кроме этого представлены также путевые листы за период с октября по ноябрь 2010 года на общую сумму 174 260,51 руб.

Исследовав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2010, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО "Спецэнергоремонт" задолженности за оказанные услуги в сумме 677 996,51 руб.

Также судами взыскана с ответчика задолженность в сумме 136 717,07 руб., образовавшаяся в результате отношений между сторонами, как заёмщика и займодавца.

Данный факт установлен судами и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств возврата полученной суммы в размере 136 717,07 руб., образовавшейся в результате займа, ответчиком в материалы дела не представлено.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции, о том, что "в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств оплаты подтверждённой задолженности", не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательств.

В материалы дела ответчиком представлены документы, подтверждающие факт произведенной оплаты в сумме 333 069,93 руб. На основании данного обстоятельства заявитель жалобы считает, что задолженность ответчика перед истцом должна составлять 481 643,65 руб. (814 713,58 руб.-333 069,93 руб.).

Данный довод заявителя жалобы отклоняется судебной коллегией кассационной инстанции ввиду его несостоятельности.

Из материалов дела следует и ООО "Транс-Энерго" признает, что ООО "Спецэнергоремонт" погашало задолженность, а именно на сумму 333 069,93 руб. Данная сумма учтена истцом и не включена в сумму требований к ответчику.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела и принятии судебных актов суды установили все существенные для рассмотрения данного дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку.

По мнению суда кассационной инстанции, доводы, изложенные в жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу N А12-5516/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Н.Н. Королёва

В.В. Александров