Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф06-10961/11 по делу N А72-3153/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф06-10961/11 по делу N А72-3153/2011

г. Казань

13 декабря 2011 г.

Дело N А72-3153/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Альмашевой Г.Д., Ананьева Р.В.,

при участии представителя:

истца - Лукашенко С.Г. (доверенность от 01.04.2011 (б/д),

в отсутствие:

ответчиков - извещены, не явились,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Компания Электромаш"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2011 (судья Леонтьев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А72-3153/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Компания Электромаш" (ИНН 7328046930) к ликвидационной комиссии Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации, г. Ульяновск, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц: Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, Правительства Ульяновской области, г. Ульяновск, Министерства финансов Ульяновской области, г. Ульяновск, мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск, Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации по Ульяновской области, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Компания Электромаш" (далее - ОАО "Компания Электромаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ликвидационной комиссии Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" (далее - ФГУП "31 Арсенал") Министерства обороны, к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, с участием третьих лиц: Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Ульяновской области, мэрии города Ульяновска, Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации по Ульяновской области, о взыскании с ФГУП "31 Арсенал" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 553 323 руб. 74 коп., а при недостаточности средств о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 553 323 руб. 74 коп., а также о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерба в сумме 10 097 148 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2011 исковые требования удовлетворить частично, в пользу ОАО "Компания Электромаш" с ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации взыскано 553 323 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2010 по 31.05.2011, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 данное решение оставлено без изменения.

Апелляционный суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства учреждения ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации как казенного предприятия и наделения его имуществом на праве оперативного управления решением Правительства Российской Федерации и, следовательно, применимы положения пункта 7 статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласного которым собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО "Компания Электромаш" просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением судами обеих инстанций норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что Министерство обороны Российской Федерации, как учредитель принял решении от 14.06.2010 о ликвидации ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации и, следовательно, несет ответственность по долгам должника, что установлено судом общей юрисдикции по делу N 33-4386/2010.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что сведения о введении процедуры ликвидации ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации отсутствуют, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2011 по делу N А72-10075/2010 отказано в признании должника банкротом, что свидетельствует о затягивании процесса возврата долгов и освобождении государства, в лице его исполнительных органов, от возмещении причиненного ущерба.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Компания "Электромаш" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании солидарно 11 435 390 руб. 00 коп. - в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2010 по делу N А72-1911/2010 исковые требования ОАО "Компания "Электромаш" оставлены без удовлетворения.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суда постановлением от 30.08.2010 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2010 по делу N А72-1911/2010 отменил, принял по делу новый судебный акт. Исковые требования ОАО "Компания "Электромаш" апелляционной инстанцией удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 10 097 148 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73 485 руб. 74 коп. В остальной части исковые требования были оставлены без удовлетворения, в удовлетворении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации было отказано. Суд взыскал с ОАО "Компания "Электромаш" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6691 руб. 21 коп., с ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны России в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А72-1911/2010 оставлено без изменений.

Суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении настоящих исковых требований, руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1-П указано, что неправомерная задержка исполнения решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 6961/09 по делу N А12-9353/08-С9 также указано, что неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Отказывая во взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков и процентов за пользованием чужими денежными средствами с Министерства обороны Российской Федерации суд исходил из положений пункта 4 статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных обстоятельств того, что ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, при этом собственник имущества или учредитель предприятия не несет ответственность по долгам предприятия, поскольку основания для применения пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Коллегия выводы суда о применении норм права находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на наличие решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.11.2010 по делу N 33-4386/2010 не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку арбитражный суд не связан с выводами других судов о правовой квалификации рассмотренных отношений и толковании правовых норм, данное положение отражено в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2007 по делу N 13988/2006 и от 17.07.2007 по делу N 11974/2006.

При таких данных коллегия считает, что для отмены обжалуемых судебных актов основания не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А72-3153/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Компания Электромаш", г. Ульяновск, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист в соответствии с данным постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Г.Д. Альмашева

Р.В. Ананьев