Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10503/11 по делу N А57-3900/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10503/11 по делу N А57-3900/2011

г. Казань

15 декабря 2011 г.

Дело N А57-3900/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи Левагиной Л.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи представителей:

в Арбитражном суде Тамбовской области - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области - Упсова А.В., доверенность от 05.09.2011 N 68 А 0198819,

в Арбитражном суде Саратовской области - индивидуального предпринимателя Маркова К.В. - Сапегина Ю.Е., доверенность от 12.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области, г. Тамбов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2011 (судья Павлова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-3900/2011

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области, г. Тамбов, к индивидуальному предпринимателю Маркову Константину Викторовичу, г. Саратов, о взыскании убытков в сумме 4 345 851 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2011 по делу N А57-3900/2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011, отказано в иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области к индивидуальному предпринимателю Маркову Константину Викторовичу на сумму убытков в размере 4 345 851 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Тамбовской области было возбуждено дело N А64-3185/2009 о банкротстве закрытого акционерного общества "Авиакомпания Тамбов-Авиа".

Решением того же арбитражного суда от 02.12.2009 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Марков К.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2010 конкурсное производство завершено.

В марте 2011 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Маркову К.В. как к бывшему арбитражному управляющему закрытым акционерным обществом "Авиакомпания Тамбов-Авиа" на сумму 4 345 851 руб., мотивировав свой иск тем, что убытки на указанную сумму причинены уполномоченному органу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего закрытым акционерным обществом "Авиакомпания Тамбов-Авиа".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2011 по настоящему делу в иске отказано в связи с недоказанностью истцом обстоятельств, положенных в основание иска.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 подтверждены законность и обоснованность решения по делу.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, кассатор приводит в своей жалобе те же доводы, которые приводились им в апелляционном суде.

Эти доводы Двенадцатым арбитражным апелляционным судом надлежаще исследованы, оценены и отклонены как несостоятельные.

В силу пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями (бездействием) причинены убытки.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области, обращаясь с иском от своего имени ссылается на причинение ей как уполномоченному в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Авиакомпания Тамбов-Авиа" лицу убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего.

Между тем истец не уполномочен представлять интересы Российской Федерации от своего имени.

Уполномоченным в деле о банкротстве лицом является согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба.

Структурные подразделения Федеральной налоговой службы действуют в деле о банкротстве от ее имени и на основании соответствующей доверенности, на что прямо указано в пункте 3 письма Федеральной налоговой службы от 10.08.2004 N САЭ-6-19/162.

В данном случае Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области от своего имени предъявляет исковое заявление к ответчику, оспаривая одновременно законность совершенных последним при исполнении обязанностей арбитражного управляющего закрытым акционерным обществом "Авиакомпания Тамбов-Авиа" действий.

Несмотря на допущенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области ошибку при обращении с иском, арбитражный суд разрешил исковое заявление по существу, указав на несостоятельность доводов истца, поскольку уполномоченный Российской Федерацией в деле о банкротстве орган - Федеральная налоговая служба, не оспаривал в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Авиакомпания Тамбов-Авиа" действия арбитражного управляющего.

Отчет арбитражного управляющего, принятый кредиторами и уполномоченным органом также без замечаний, был положен в основу судебного акта Арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства.

Не были также представлены истцом отвечающие требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства совершения арбитражным управляющим Марковым К.В. действий (бездействия), которыми могли быть причинены убытки Федеральной налоговой службе или уполномочившему её лицу.

Возложение обязанностей по возмещению убытков по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимо при наличии неправомерных действий лица, наличии убытков и причинно-следственной связи между этими действиями и убытками.

В данном случае причиной непогашения банкротом долга, как установлено арбитражными судами двух инстанций, явилась недостаточность имущества должника, но не действия (бездействие) арбитражного управляющего Маркова К.В., незаконность которых истцом не доказана.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, положенные ими в основание своих требований и возражений. Несовершение процессуальных действий по доказыванию влечет для них согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления неблагоприятных последствий.

В данном случае таким последствием явился отказ в иске.

При указанных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А57-3900/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.М. Сабиров

В.А. Моисеев