Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10798/11 по делу N А65-992/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10798/11 по делу N А65-992/2011

г. Казань

15 декабря 2011 г.

Дело N А65-992/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Арукаевой И.В.,

судей Мельниковой Н.Ю., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - конкурсного управляющего Ибрагимова И.И. (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2010 по делу N А65-5617/2010), Мухаматзянова Р.Р. (доверенность от 04.08.2011 N 5),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльпРемСтрой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2011 (судья Крылов Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-992/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльпРемСтрой" (ОГРН 1051614247310, ИНН 1650134370) к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (ОГРН 1071690007267, ИНН 1655131694) о взыскании 6 916 661,97 руб. задолженности, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Капитал", общество с ограниченной ответственностью "ТрансОйлСтрой",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АльпРемСтрой" (далее - истец, ООО "АльпРемСтрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (далее - ответчик, ООО "Камгэстеплоэнергострой") о взыскании 8 995 706 руб. 32 коп. задолженности.

Определением суда от 25.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Капитал", общество с ограниченной ответственностью "ТрансОйлСтрой" (далее - ООО "ТрансОйлСтрой"), а также в принято уменьшение исковых требований до 6 916 661 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011, в удовлетворении иска отказано. С ООО "АльпРемСтрой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на преюдициальное значение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2011 по делу N А65-5617/2010 для рассмотрения настоящего спора.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представители истца. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14.12.2011 до 15 часов 40 минут.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей истца, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами, следует из материалов дела и сторонами по делу не оспаривается, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда от 04.07.2007 N 109-07/КПК, по условиям которого ООО "АльпРемСтрой" обязалось выполнить собственными силами отделочные работы по строительству объекта "Производство Поликарбоната 65 000 тонн ОАО "Казаньоргсинтез" в соответствии с графиком, а ООО "Камгэстеплоэнергострой" обязалось оплатить выполненные работы на общую сумму 50 228 574,05 руб.

В счет оплаты выполненных работ ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 40 427 475,32 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и сторонами по делу не оспаривается.

Также, в счет оплаты по договору, по письменным требованиям истца от 12.12.2008 N 206-08, от 15.12.08 N 210-08 ответчик передал истцу товар (продукцию открытого акционерного общества "Казаньоргсинтез") на общую сумму 2 885 718 руб., о чем свидетельствуют накладные, подписанные обеими сторонами.

Указанные обстоятельства также не оспариваются сторонами.

14 октября 2009 года истец уступил права требования задолженности по договору от 04.07.2007 N 109-07/КПК ООО "ТрансОйлСтрой".

Ответчик произвел частичное исполнение новому кредитору путем перечисления на расчетный счет ООО "ТрансОйлСтрой" денежных средств в сумме 3 354 448,50 руб.

Обязательство на сумму 420 794 руб. прекращено зачетом встречного требования ответчика к ООО "ТрансОйлСтрой", возникшего на основании соглашения о переводе долга от 10.03.2010 N 9.

16 июня 2010 года на основании договора об уступке права требования ООО "ТрансОйлСтрой" уступило свои права требования к ответчику в неисполненной части по договору от 04.07.2007 N 109-07/КПК обществу с ограниченной ответственностью "Капитал".

Ответчик произвел окончательное исполнение своей обязанности по договору субподряда, перечислив 3 141 419,47 руб. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Капитал".

Факт исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности третьим лицам в размере 6 916 661 руб. 97 коп. истцом не оспаривается, однако, ссылаясь на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2011 по делу N А65-5617/2010, истец, полагая, что у ответчика перед истцом имеется неисполненное обязательство по оплате задолженности, обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правомерно исходили из того, что обязанность по оплате выполненных работ по договору от 04.07.2007 N 109-07/КПК ответчиком исполнена полностью.

При этом довод ООО "АльпРемСтрой" о том, что договор уступки права требования от 14.10.2009 признан недействительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2011 по делу N А65-5617/2010, не является основанием для повторного возложения на ответчика обязательств по оплате долга.

Как следует из названного судебного акта, указанный договор признан недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как подозрительная сделка должника, которая по смыслу данной статьи является оспоримой сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом.

Как разъяснено в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением.

Поскольку на момент исполнения ООО "Камгэстеплоэнергострой" обязательств по договору от 14.07.2007 N 109-07/КПК в пользу новых кредиторов заключенный между истцом и ООО "ТрансОйлСтрой" договор цессии от 14.10.2009 недействительным признан не был, суды пришли к правомерному выводу о том, что обязательство было исполнено ответчиком в пользу надлежащих кредиторов, следовательно, обязанность по оплате работ, выполненных истцом по договору субподряда от 04.07.2007 N 109-07/КПК, прекращена надлежащим исполнением в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2011 по делу N А65-5617/2010 истцу восстановлено право требования исполнения денежного обязательства ООО "Камгэстеплоэнергострой" по оплате выполненных работ по договору от 14.07.2007 N 109-07/КПК, не является основанием для бесспорного взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 6 916 661 руб. 97 коп., поскольку восстановление истца в правах по основному обязательству, в силу специфики сложившихся правоотношений сторон, не исключает прекращения обязательства должника надлежащим исполнением, учиненным в пользу третьих лиц.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А65-992/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльпРемСтрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Арукаева

Судьи

Н.Ю. Мельникова

С.А. Филимонов