Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10536/11 по делу N А57-3270/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10536/11 по делу N А57-3270/2011

г. Казань

15 декабря 2011 г.

Дело N А57-3270/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Ананьева Р.В., Меленьтева Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Афиногентовой Е.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде представителей:

истца - Гречаник М.В., доверенность от 14.05.2010 N 38-04-2010, удостоверение ТО 104977,

ответчика общества с ограниченной ответственностью "Озон" - Андроновой Т.А., доверенность от 03.05.2011 б/н, удостоверение от 05.08.2010 N 64/1959,

третьего лица Министерства финансов Российской Федерации - Ермолаевой О.В., доверенность от 28.09.2010 б/н, удостоверение от 04.10.2011 N 64 0726,

третьего лица Министерства финансов Саратовской области - Петрова М.В., доверенность от 11.01.2011 N 08-03-01/3,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи кассационную жалобу Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в лице Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2011 (судья Конева Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011(председательствующий судья Луговской Н.В., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)

по делу N А57-3270/2011

по исковому заявлению Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, г. Тверь, в лице Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры, г. Саратов, к Министерству лесного хозяйства Саратовской области, г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью "Озон", г. Саратов,

третьи лица: Федеральное агентство лесного хозяйства, г. Москва, Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Саратовской области, г. Саратов,

о признании недействительным договора аренды и применения последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура в лице Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Саратовской области (далее - ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "Озон" (далее - ответчик 2, ООО "Озон") о признании недействительным договора аренды и применения последствий недействительности договора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.09.2010 Министерством лесного хозяйства Саратовской области организован и проведен аукцион на право заключения договоров аренды лесных участков, в частности Марксовского лесничества (по лоту N 9).

Аукцион по лоту N 9 признан несостоявшимся на основании пункта 1 части 7 статьи 80 Лесного кодекса Российской Федерации по результатам данного аукциона с единственным участником аукциона - ООО "Озон" - Министерством лесного хозяйства Саратовской области заключен договор аренды лесного участка от 10.09.2010 N 167/р площадью 10 га, расположенного в Марксовском лесничестве, Подлесновском участковом лесничестве, квартале 38, части выдела 4,6,7,8,9,10,11 сроком на 49 лет. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, арендная плата за пользование лесным участком по договору от 10.09.2010 N 167/р составила 240 901 руб. 88 коп. В соответствии с пунктом 5 договора из указанной суммы в федеральный бюджет поступает 160 601 руб. 25 коп., в областной бюджет - 80 300 руб. 63 коп. По акту приема передачи N 167 указанный лесной участок 25.10.2010 арендодателем передан арендатору.

Таким образом, ООО "Озон" и Министерством лесного хозяйства Саратовской области согласован размер арендной платы, не противоречащий положениям Лесного кодекса Российской Федерации. ООО "Озон" вносило арендную плату именно в согласованном размере.

Частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Из этого следует, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными итогов лесного аукциона. Однако прокуратурой требования истца сводятся к признанию недействительным договора аренды лесного участка.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что прокуратурой избран ненадлежащий способ защиты права.

При рассмотрении дела суды пришли к правильному выводу, что Министерство лесного хозяйства Саратовской области при заключении спорного договора аренды с ООО "Озон" действовало в пределах своих полномочий, установленных федеральным законодательством, регулирующим спорные правоотношения, и прокуратура, обращаясь в рамках настоящего дела с указанными иском, выбрала неверный способ защиты, в связи с чем требования о признании недействительным договора аренды лесного участка от 10.09.2010 г.. N 167/р в рамках настоящего дела удовлетворению не подлежат.

Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 168, 421, 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 73, 74, 80, 94 Лесного кодекса Российской Федерации суды приняли законное и обоснование решение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были всесторонне исследованы судом апелляционной инстанции и им дана объективная оценка. Кроме того, данные доводы по существу направлены на переоценку выводов судов, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А57-3270/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.В. Ананьев

Р.Р. Меленьтева