г. Казань |
|
20 декабря 2011 г. |
Дело N А06-2197/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань,
на решение арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011
по делу N А06-2197/2011
по заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН: 3017051554, ОГРН:1053000000041) г. Астрахань, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, г. Астрахань, при участии третьего лица - Елисеевой Л.В. г. Астрахань, о признании незаконным и отмене постановления от 23.03.2011 N 09-А-03-11,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 23.03.2011 N 09-А-03-11 о привлечении к административной ответственности по ст.14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Решением арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.
В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" от 21.11.2011 N 03/1-06/1-110 по делу N А06-2197/2011 возвратить заявителю.
2. Возвратить ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.10.2011 N 8769.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе платежное поручение от 28.10.2011 N 28.10.2011.
2. Справка от 20.12.2011 N 02-28/1430 на возврат госпошлины.
Судья |
Р.Р. Мухаметшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2011 г. N Ф06-12211/11 по делу N А06-2197/2011
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-834/2012
26.09.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2197/11
17.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-834/12
01.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-834/2012
20.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12211/11
28.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6806/11