Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф06-11122/11 по делу N А65-5885/2011

г. Казань

19 декабря 2011 г.

Дело N А65-5885/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Муравьева С.Ю., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

главы крестьянско-фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны - Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны, паспорт, Миннулина Р.М., доверенность от 01.09.2011 б/н, Груздева Е.И., доверенность от 04.01.2011, Хайруллина Ф.Ш., доверенность от 04.01.2011,

открытого акционерного общества "РИТЭК" - Миронова Д.В., представитель, доверенность от 17.10.2011 N 401,

в отсутствие:

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу крестьянско-фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны, г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2011 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Лукьянова Т.А.)

по делу N А65-5885/2011

по иску главы крестьянско-фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны, г. Набережные Челны, к нефтегазодобывающему управлению "ТатРИТЭКнефть" открытого акционерного общества "РИТЭК", г. Москва об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком, сносе за свой счет объектов, при участии третьего лица: Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянско-фермерского хозяйства Хайруллина Альфия Кирамутдиновна (далее - КФХ Хайруллина А.К.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к нефтегазодобывающему управлению "ТатРИТЭКнефть" обществу с ограниченной ответственностью "РИТЭК" (далее - общество) (с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) просила прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу, снести путем демонтажа за счет ответчика объекты: скважину N 461 с кадастровым N 16:39:10 24 02:0002:0001 инвентарный N 116, объект N 1 глубина заложения 1113,9 м, водовод на УПН "Луговое" до колодца N 461, нефтепровод от врезки скважины N 461 до сбора пункта, протяженностью 2266 м, диаметр 159, нефтепровод от врезки скважины N 461 до скважины N 381, диаметром 75 мм, протяженностью 635 м, нефтепровод от скважины N 461 до места врезки, протяженностью 447 м, диаметром 89х6 мм, входящие в единый производственно - технологический комплекс, кадастровый N 16:39:000000:0008:0004 инвентарный N 5026, объект N 1, неправомерно возведенные им на указанном земельном участке.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - минземимущество).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011, в удовлетворении требований отказано.

КФХ Хайруллина А.К., обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь в ее обоснование на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, судом не исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В своих выступлениях в суде кассационной инстанции Хайруллина А.К. и ее представители просили жалобу удовлетворить, а представитель общества просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебные акты правильными.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 13:50 15.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Истцу по договору купли - продажи земельного участка от 27.11.2007 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым N 16:39:10 24 02:0169, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, территория ПК "Камский" общей площадью 963 972 кв.м для ведения сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 16-АА N394375.

В ходе проведения межевания вышеуказанного земельного участка, сформированы земельные участки с кадастровыми номерами 16:39:10 24 02:0211, 16:39:10 24 02:0210.

Истец, полагая, что его права в использовании земельных участков по целевому назначению нарушаются ответчиком, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении требований, исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что истец является собственником или лицом, владеющим земельным участком, на котором расположено спорное имущество, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При этом суд исходил из представленных ответчиком документов, из которых суды сделали вывод, что спорные объекты находятся на ином земельном участке с кадастровым номером 16:39:00 00 00:008 и находящемся во владении ответчика на правах аренды.

По мнению судебной коллегии перечисленные выводы судов сделаны без оценки доводов истца, имеющихся в деле доказательств, а также фактических обстоятельств дела.

Каждая из сторон ссылалась на взаимопротивоположные факты нахождения либо отсутствия объектов на земельном участке, принадлежащем истцу.

При этом в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие либо опровергающие данное обстоятельство.

В судебных актах также не содержится доказательств, которые суд принял во внимание согласившись с позицией ответчика.

Таким образом, основной вопрос подлежащий установлению судом, нахождение или отсутствие объектов ответчика на земельных участках истца, остался не выясненным.

При таких обстоятельствах судебные акты не могут быть признаны в полной мере законными, подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, при необходимости предложить проведение соответствующей экспертизы, и с учетом установленного разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А65-5885/2011 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.Ю. Муравьев Р.В. Ананьев