Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф06-10904/11 по делу N А55-25483/2010

г. Казань

19 декабря 2011 г.

Дело N А55-25483/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Салиховой З.И.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Пачковой О.Н., доверенность от 23.09.2011 N 49,

ответчика - Фишмана А.Л., доверенность от 25.02.2011 N 45, Ярового Д.С., доверенность от 25.02.2011 N 44,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ТЕВИС", г. Тольятти Самарской области,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 (председательствующий судья Лукьянова Т.А., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-25483/2010

по иску открытого акционерного общества "ТЕВИС", г. Тольятти (ИНН 6320000561, ОГРН 1026301976601) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1 жилищно -коммунального хозяйства" г.о. Тольятти, г. Тольятти (ИНН 6321215626, ОГРН 1086320018685), о взыскании 8 926 779 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ТЕВИС" (далее - истец, ОАО "ТЕВИС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1 жилищно-коммунального хозяйства" г.о. Тольятти (далее - ответчик, ООО "УК N 1 ЖКХ") о взыскании задолженности в сумме 8 926 779 руб. 92 коп. за ноябрь, декабрь 2009 года по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2009 N 924в.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 отменено. Принят отказ ОАО "ТЕВИС" от иска к ООО "УК N 1 ЖКХ" в части взыскания задолженности в размере 5 021 123 руб. 24 коп., в указанной части производство по делу прекращено. В удовлетворении остальных исковых требований ОАО "ТЕВИС" о взыскании задолженности в размере 3 905 656 руб. 68 коп. отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "ТЕВИС" о взыскании задолженности в размере 3 905 656 руб. 68 коп., направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.01.2009 N 924в, по условиям которого поставщик (истец) обязался через присоединенную сеть подавать абоненту (ответчику) на объекты (Приложение N 3,3 "А") питьевую воду и принимать от него хозфекальные, дождевые (атмосферные) и производственные (промышленные) сточные воды, а абонент обязался принимать и использовать питьевую воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также оплачивать за питьевую воду и сточные воды, принимаемые поставщиком на очистку, на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5 данного договора абонент (ответчик) обязан производить оплату потребленной питьевой воды и сброшенных стоков в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истцом были направлены ответчику счета-фактуры от 30.11.2009N 29866 и от 31.12.2009 N 32229 для оплаты оказанных услуг в ноябре, декабре 2009 года на общую сумму 17 426 779 руб. 92 коп.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность в сумме 8 926 779 руб. 92 коп. с учетом частичной оплаты оказанных услуг в сумме 8500000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из того, что платежные поручения от 25.11.2009 N 1866, от 26.11.2009 N 1889, от 30.11.2009 N 1888, от 28.12.2009 N 2195, от 29.12.2009 N 2198, представленные ответчиком в обоснование погашения суммы задолженности в спорном периоде, не позволяют достоверно установить, что ответчиком была произведена оплата именно по спорному правоотношению, так как в назначении платежа отсутствуют ссылки на счета-фактуры от 30.11.2009 N 29866 и от 31.12.2009 N 32229.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи доказательства, имеющиеся в материалах, пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности в размере 3 905 656 руб. 68 коп. по договору от 01.01.2009 N 924в за спорный период.

Как следует из материалов дела, ответчиком представлены платежные поручения N 1866 от 25.11.2009 на сумму 10 000 000 руб., от 26.11.2009 N 1889 на сумму 10 000 000 руб., от 30.11.2009 N 1888 на 2 500 000 руб., от 28.12.2009 N 2195 на сумму 6 000 000 руб., от 29.12.2009 N 2198 на сумму 5 700 000 руб., подтверждающие оплату оказанных истцом услуг на общую сумму 34 200 000 руб. за период с ноября по декабрь 2009 года.

Согласно акту выверки взаиморасчетов от 29.07.2011, подписанному истцом, ответчиком произведена оплата услуг на общую сумму 24 200 000 руб. в соответствии с платежными поручениями: от 25.11.2009 N 1866 на сумму 10 000 000 руб. с назначением платежа - оплата коммунальных услуг в ноябре 2009 года и с указанием договора N 924в; от 30.11.2009 N 1888 на сумму 2 500 000 руб. с назначением платежа - оплата коммунальных услуг в ноябре 2009 года и указанием договора N 924в; от 28.12.2009 N 2195 на сумму 6 000 000 руб. с назначением платежа - оплата коммунальных услуг за декабрь 2009 года и указанием договора N 924в; от 29.12.2009 N 2198 на сумму 5 700 000 руб. с назначением платежа - оплата коммунальных услуг за декабрь 2009 года и договора N 924в.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что факт оплаты ответчиком оказанных ему услуг в размере 24 200 000 руб. за спорный период подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Истцом доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 3 905 656 руб. 68 коп.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, сделанные на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А55-25483/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

З.И. Салихова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов