Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-11188/11 по делу N А57-4382/2011

г. Казань

15 декабря 2011 г.

Дело N А57-4382/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Царевой О.В., доверенность от 14.03.2011 N 2,

ответчика - Подгорной Ю.А., доверенность от 27.10.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2011 (судья Балашов Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-4382/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" к открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" о взыскании 144 847,39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (далее - ООО "СОЭК", Компания, истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (далее - ОАО "Облкоммунэнерго", Общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 144 847,39 руб. за период с августа по декабрь 2009 года включительно.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "Облкоммунэнерго" просит отменить названные решение и постановление судов и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права и их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, суды сделали необоснованный вывод о том, что истцом было поставлено ответчику в период с августа по декабрь 2009 года электроэнергии на сумму 144 847,39 руб., так как количество потребленной ответчиком электроэнергии на требуемую сумму со стороны истца не доказано. Доводы Общества подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "СОЭК" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 01.01.2007 между ООО "СОЭК" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "Облкоммунэнерго" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 192, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался отпускать (осуществлять продажу) электрической энергии, оказывать Потребителю услуги по передаче электроэнергии, а также по оперативно-диспетчерскому управлению, а Потребитель обязался принимать электроэнергию через присоединенную сеть и осуществлять оплату за принятое количество энергии в соответствии с условиями договора.

В пункте 3.1.4 договора стороны согласовали, что Потребитель обязуется осуществлять снятие показаний приборов учета совместно с сетевой организацией в соответствии с пунктом 4.5 договора и предоставлять Гарантирующему поставщику и сетевой организации показания приборов учета в течение следующего рабочего дня по утвержденной форме (приложение N 7).

При непредставлении Потребителем показаний расчетных приборов учета за один месяц и более расчет производится по среднемесячному расходу электроэнергии за соответствующий период предыдущего года либо при отсутствии таких данных по установленной мощности электроустановок Потребителя из расчета ее использования в течение 24 часов в сутки (пункт 6.13 договора).

Указав, что за период с августа по декабрь 2009 года Обществу было отпущено электроэнергии на сумму 149 404,87 руб., однако последним оплата произведена только на сумму 4557,48 руб. и за ним образовалась задолженность в сумме 144 847,39 руб., Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что факт потребления ответчиком электроэнергии за указанный в иске период подтверждается ведомостями потребления электроэнергии, на основании которых ответчику выставлялись счета-фактуры. Всего за спорный период ответчику было отпущено электроэнергии на сумму 149 404,87 руб.

В этой связи суды пришли к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг и их объем подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет задолженности является правильным.

Ответчик не представил суду достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе обоснования иного размера задолженности. Доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме также не представлено.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования ООО "СОЭК".

Доводы ОАО "Облкоммунэнерго", приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А57-4382/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева Н.Ю. Мельникова