г. Казань |
|
19 декабря 2011 г. |
Дело N А65-15390/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Приволжского межрегионального территориального управления отдел (инспекция) в Республики Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2011
по делу N А65-15390/2011
по заявлению закрытого акционерного общества "Пивоварня Москва-Эфес" к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению отдел (инспекция) в Республики Татарстан о признании недействительным предписания от 04.04.2011 N 56/01,
УСТАНОВИЛ:
Приволжское межрегиональное территориальное управление отдел (инспекция) в Республики Татарстан обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2011 по делу N А65-15390/2011.
В апелляционном порядке решение заявителем не обжаловалось.
Рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения, исходя из следующего.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2011 по делу N А65-15390/2011 в суд апелляционной инстанции не обжаловалось, кассационная жалоба на указанное решение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд апелляционной инстанции необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, если он будет пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Приволжского межрегионального территориального управления отдел (инспекция) в Республики Татарстан от 01.12.2011 N 4/09-851 по делу N А65-15390/2011 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.
Судья |
И.Ш. Закирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф06-12202/11 по делу N А65-15390/2011
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4629/12
05.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-906/12
19.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12202/11
05.10.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15390/11