Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2011 г. N Ф06-10896/11 по делу N А55-6815/2011

г. Казань

20 декабря 2011 г.

Дело N А55-6815/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Филимонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Калимуллиным И.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:

истца - Шевченко Н.П., решение от 29.03.2009 N 3,

ответчиков (открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго") - Шалуха В.В., доверенность от 31.12.2010 N 9; (закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания") - Викторова А.В., доверенность от 11.01.2011 N 4,

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шмель"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2011 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А55-6815/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шмель" (ИНН 6376012914, ОГРН 1026303803635) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131), закрытому акционерному обществу "Самарская сетевая компания" (ИНН 6367047389, ОГРН 1056367019136) о признании не подлежащими исполнению платежных требований, с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 4254,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шмель" (далее - ООО "Шмель", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго") и закрытому акционерному обществу "Самарская сетевая компания" (далее - ЗАО "ССК") о признании не подлежащими исполнению платежных требований от 11.01.2010 N 12462062931 на сумму 28 822,63 руб. и от 05.02.2010 N 494062931 на сумму 96 830,99 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 4254.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Шмель" просит отменить названные решение и постановление судов и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, считая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, не дана надлежащая оценка доводам, приведенным истцом в обоснование своей позиции. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ОАО "Самараэнерго" и ЗАО "ССК" в отзыве на кассационную жалобу и их представители в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третье лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 153-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Самарской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Самараэнерго" и ООО "Шмель" заключен договор энергоснабжения от 01.11.2007 N 0629э, по условиям которого ОАО "Самараэнерго" осуществляет поставку электрической энергии, а ООО "Шмель" оплачивает поставленную электрическую энергию.

Между ОАО "Самараэнерго" и ЗАО "ССК" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 0082у, согласно которому ЗАО "ССК" обязуется оказывать ОАО "Самараэнерго" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ЗАО "ССК" на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ОАО "Самараэнерго" обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 01.01.2007 N 0082у ЗАО "ССК" обязано проводить внеплановые проверки состояния приборов учета потребителей, в том числе и истца.

27.08.2009 в ходе проведения проверки приборов учета электроэнергии на объектах истца - в магазине "Магарыч", расположенном по адресу: Самарская область, с. Красный Яр, ул. Комсомольская, 255-А, и в магазине "Шмель. Рыба" по адресу: Самарская область, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 108 а, обнаружено вмешательство в работу приборов учета путем изменения схемы подключения счетчика.

В связи с выявленными фактами безучетного потребления электроэнергии ЗАО "ССК" составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии, соответственно, от 27.08.2009 б/н и от 27.08.2009 N 3, согласно которым общий объем выявленного безучетного потребления составил 132 380,64 Квт/ч (16,763 Квт. х 20 час. х 184 дня + 19,21 Квт. х 20 час. х 184 дня).

При этом судами установлено, что в акте о безучетном потреблении от 27.08.2009 N 3 ошибочно указан адрес магазина: с. Красный Яр, Комсомольская, 107, поскольку прибор учета N 0712970501415352, указанный в данном акте, находится согласно схеме расчета активной энергии в магазине, расположенном по адресу: ул. Кооперативная, 108а.

Из пояснений ОАО "Самараэнерго" следует, что платежные требования от 11.01.2010 N 12462062931 на сумму 28 822,63 руб. и от 05.02.2010 N 494062931 на сумму 96 830,99 руб. не выставлялись. Данное обстоятельство подтверждено третьим лицом.

Также суды установили, что платежное требование от 21.10.2010 N 12462062931 выставлено на основании счета-фактуры от 31.12.2009 N 094617014/062931 и на основании расчетной ведомости за декабрь 2009 года, согласно которым расчет потребленной энергии производится по иным точкам поставки (в отношении которых акты о безучетном потреблении электроэнергии истцом суду не представлены) - магазин по ул. Новобольничная, 11б-2 и магазин по ул. Комсомольская, 107.

Платежное требование от 21.10.2010 N 494062931 выставлено на основании счета-фактуры от 31.01.2010 N 104600881/062931 и на основании расчетной ведомости за январь 2009 года, согласно которым расчет потребленной энергии производится также по иным точкам поставки (в отношении которых акты о безучетном потреблении электроэнергии истцом суду не представлены) - магазин по ул. Новобольничная, 11б-2 и магазин по ул. Комсомольская, 107.

Из отзыва третьего лица на исковое заявление и на апелляционную жалобу истца следует, что 12.02.2009 между третьим лицом и истцом заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) N 317/1 (с применением электронного платежного документа полного формата - ЭПД ПФ), согласно которому третье лицо обязалось открыть расчетный счет N 40702810254250100162 в валюте Российской Федерации и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам "Сбербанком России" (ОАО) и его филиалами, а также другими условиями договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

21.10.2010 третьему лицу от Красноярского отделения ОАО "Самараэнерго" поступили платежные требования от 21.10.2010 N 494062931 на сумму 96 830,99 руб. и от 21.10.2010 N 12632062931 на сумму 28 822,63 руб., в которых в условиях оплаты было указано: "Без акцепта договор от 01.11.2007 N 0629". Поскольку каких-либо дополнительных соглашений, предоставляющих банку право списывать со счета истца денежные средства в безакцептном порядке, между истцом и третьим лицом не заключалось, платежные требования были возвращены в адрес Красноярского отделения ОАО "Самараэнерго".

Поскольку платежные требования не были приняты третьим лицом к исполнению, суды правомерно оставили требования ООО "Шмель" без удовлетворения.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом округа, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций и направлены по существу на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А55-6815/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева С.А. Филимонов