Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2011 г. N Ф06-11387/11 по делу N А65-4490/2010

г. Казань

20 декабря 2011 г.

Дело N А65-4490/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 24 февраля 2011 г. N А65-4490/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

заявителя - Новичихина А.В., доверенность от 18.06.2009 б/н,

ответчиков - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Строительные конструкции"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Попова Е.Г., Захарова Е.И.)

по делу N А65-4490/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Строительные конструкции" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Татарстан, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, о признании незаконным решения в части уплаты налога на добавленную стоимость, штрафов, пени, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Строительные конструкции" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 28.12.2009 N 78 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - управление) от 12.02.2010 N 93 в части утверждения решения инспекции по доначислению налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены управление и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2010 заявление общества удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 3 429 960 рублей 44 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 решение суда первой инстанции изменено, обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции от 28.12.2009 N 78 в части доначисления 799 402 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пени и штрафа; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Суд кассационной инстанции указал на то, что требования общества к управлению по существу в соответствии с полномочиями, предоставленными этой судебной инстанции, не рассмотрены. Поэтому при новом рассмотрении дела суду необходимо устранить выявленные нарушения и рассмотреть дело в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.04.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 решение суда первой инстанции от 31.08.2010 отменено, заявление общества удовлетворено частично, решения инспекции и управления признаны недействительными в части начисления 2 630 558 рублей 44 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пени и штрафа; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить упомянутый судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из содержания принятого по делу судебного акта, отказывая в удовлетворении заявления, суд сделал вывод о недостоверности документов, служащих основанием для применения налоговых вычетов, оформленных от имени общества с ограниченной ответственностью "Гростар Плюс" (далее - общество "Гростар Плюс").

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, исполнив упомянутые требования Кодекса, налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон) первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, представленной в альбомах унифицированных форм первичной документации, а документы, форма которых не определена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Таким образом, перечисленные требования Закона касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В обоснование применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость заявителем представлены счет-фактуры общества "Гростар Плюс" от 09.01.2008 N 43 и от 31.01.2008 N 67, а также товарные накладные от 09.01.2008 и от 31.01.2008.

Однако согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество "Гростар Плюс" зарегистрировано 21.02.2008. В настоящее время переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Орбита".

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу положений статей 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособности юридического лица, а их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что влечет негативные налоговые последствия для участников данных правоотношений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у общества правовых оснований для возмещения названного налога по данным счетам-фактурам и признал правомерным доначисление инспекцией 799 402 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При названных условиях судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

В связи с предоставлением обществу отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу и отсутствием доказательств ее оплаты, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А65-4490/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Строительные конструкции" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Строительные конструкции" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин М.М. Сабиров