Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф06-11421/11 по делу N А12-8621/2011

г. Казань

22 декабря 2011 г.

Дело N А12-8621/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р.,

в отсутствие:

общества с ограниченной ответственностью "Эскадо" - извещено, не явилось,

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области - извещена, не явилась,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области - извещена, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эскадо", г. Волжский Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2011 (судья Селезнев И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Акимова М.А., Жевак И.И.)

по делу N А12-8621/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эскадо", г. Волжский Волгоградской области (ОГРН 1023401998180, ИНН 3435045789) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения от 01.04.2011 N 16-10/48 в части, с участием третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Эскадо" (далее - ООО "Эскадо", заявитель, общество) с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, налоговый орган, ответчик) от 01.04.2011 N 16-10/48 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и налога на прибыль в общей сумме 8 660 490 руб. и пеней по указанным налогам в сумме 3 473 651 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2011 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества без удовлетворения.

ООО "Эскадо" не согласилось с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции и обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на не соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вышеуказанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 9 по Волгоградской области, третье лицо) просила рассмотреть кассационную жалобу без участия своего представителя, оставить судебные акты без изменения.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия сторон.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в отношении ООО "Эскадо" проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления (удержания) и своевременности уплаты (перечисления) налогов и сборов, в том числе НДС, налога на прибыль, налога на имущество, единого социального налога (далее - ЕСН), страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с 01.01.2007 по 31.05.2010.

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено необоснованное включение в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и в состав налоговых вычетов по НДС, сумм предъявленных налогоплательщику его контрагентами - обществом с ограниченной ответственностью "Промсервис" (далее - ООО "Промсервис") и обществом с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта").

Данные нарушения отражены налоговым органом в акте от 08.02.2011 N 16-10/11.

По результатам рассмотрения материалов проверки ответчиком принято решение от 01.04.2011 N 16-10/48, в соответствии с которым налогоплательщику доначислен налог на прибыль за 2007 год в сумме 4 948 850 руб., НДС за налоговые периоды 2007 года в общей сумме 3 711 640 руб. Этим же решением налогоплательщику начислены и предъявлены к уплате суммы пени на указанную недоимку в общей сумме 3 473 651 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 17.05.2011 N 299 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение налогового органа без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, начисления пени по указанным налогам, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, суды руководствовались частью 4 статьи 69 АПК РФ, согласно которой вступивший в законную с илу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).

Для признания расходов (затрат) с целью налогообложения, согласно положениям статьи 252 НК РФ, они должны соответствовать следующим условиям: быть обоснованными, документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ одним из условий учета расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль является требование, согласно которому расходами признаются любые затраты при условии, что они экономически оправданны и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Под обоснованными расходами (затратами) понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Согласно Методическим рекомендациям по применению главы 25 НК РФ, утвержденным Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 20.12.2002 N БГ-3-02/729, под экономически оправданными расходами следует понимать затраты, обусловленные целями получения доходов, удовлетворяющие принципу рациональности и обусловленные обычаями делового оборота.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Статьи 171, 172 НК РФ предполагает возможность возмещения НДС из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и осуществлении сделок с реальными товарами (работами, услугами), что, в свою очередь, предполагает уплату данного налога в федеральный бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. В соответствии с пунктом 6 статьи 169 НК РФ подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными уполномоченными лицами, следовательно, подписание счетов-фактур неустановленными лицами лишает налогоплательщика возможности ссылаться на указанные счета-фактуры как на основание принятия НДС к вычету (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О).

Налоговый орган, установил неполноту, противоречивость сведений, представленных в первичных документах, несоответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ.

Контрольными мероприятиями, проведенными в отношении ООО "Промсервис" и ООО "Дельта"", установлено, что указанные организации не могли выполнить договорные обязательства перед ООО "Эскадо", так как не имели персонала, транспортных средств, необходимой техники для выполнения транспортных услуг, не осуществляли затраты на ГСМ, аренду техники или транспортных средств. Данные организации были созданы не для реальной финансово-экономической деятельности, а для обналичивания денежных средств, что установлено приговором суда.

Приговор Волжского районного суда Волгоградской области от 01.06.2010 по уголовному делу N 1-446/10 подтверждает выводы налогового органа о том, что ООО "Промсервис" и ООО "Дельта" относятся к организациям, которые с момента регистрации не осуществляли реальные финансово-хозяйственные операции и были созданы с целью обналичивания денежных средств, а также доказывает наличие умысла у лиц, действовавших от имени ООО "Промсервис" и ООО "Дельта", на совершение противоправных действий путем заключения фиктивных сделок и сокрытия от налогообложения совершенных операций.

В соответствии с частью 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у ООО "Эскадо" отсутствовали основания для применения налоговых вычетов по НДС за налоговые периоды 2007 года и включения в состав расходов по налогу на прибыль за 2007 год.

Судами дана правильная оценка первичным бухгалтерским документам, материалам встречных проверок в отношении контрагентов ООО "Эскадо" в совокупности с иными представленными доказательствами, что соответствует положениям статье 71 АПК РФ и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта реального осуществления хозяйственных операций ООО "Промсервис" и ООО "Дельта", что повлекло доначисление обществу НДС за 2007 год в общей сумме 3 711 640 руб., налога на прибыль за 2007 год в сумме 4 948 850 руб., начисление на указанные суммы налогов пеней.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов об отсутствии реальности совершенных хозяйственных операций заявителя с его контрагентами, а также тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судами, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Суды полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и приняли обоснованные судебные акты.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы общества необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу N А12-8621/201 оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

О.В. Логинов Р.Р. Мухаметшин