Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф06-11164/11 по делу N А55-4017/2011

г. Казань

22 декабря 2011 г.

Дело N А55-4017/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Салиховой З.И.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайрулловой Л.М. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к материалам дела),

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителя

истца - Шалуха В.В., доверенность от 31.12.2010 N 9,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом Самарской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод", с. Тимашево Кинель -Черкасского района Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Карпов В.В., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-4017/2011

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131) к обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод", с. Тимашево Кинель -Черкасского района Самарской области, (ИНН 6372008498, ОГРН 1036302611773), с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Энергонефть - Самара", г. Отрадный Самарской области, о взыскании 393 908 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец, ОАО "Самараэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод" (далее - ответчик, ООО "Тимашевский сахарный завод") о взыскании 393 908 руб. 56 коп., в том числе: 391 978 руб. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре, декабре 2010 года; 1 930 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2010 по 11.02.2011.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования частично - в сумме 47 437 руб. 12 коп.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Тимашевский сахарный завод" (потребитель) заключен договор от 01.01.2010 N 0763э, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и мощности потребителю, а потребитель оплачивает электрическую энергию и мощность.

ОАО "Самараэнерго" во исполнение условий указанного договора в ноябре-декабре 2010 года осуществило подачу ответчику электрической энергии на общую сумму 391 978 руб. 20 коп.

Для оплаты поставленной электроэнергии истцом в адрес ответчика выставлены платежные требования, которые ответчиком не оплачены.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Самараэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего.

Пунктом 3.1.4 договора энергоснабжения от 01.01.2010 N 0763э на потребителя возложена обязанность представлять ежемесячно до 12 часов местного времени 1 числа месяца, следующего за расчетным, сетевой организации и, в случае опосредованного присоединения, владельцам энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства потребителя, сведения об объемах потребления электрической энергии потребителем, сформированные по форме Приложения N 7.1 или 7.2 к настоящему договору на основании показаний расчетных и контрольных (при их наличии) приборов учета, установленных на объектах потребителя, подписанных руководителем предприятия либо уполномоченным представителем потребителя, скрепленные печатью.

В случае непредставления, несвоевременного представления или не подписания потребителем указанных сведений, расчет за принятую потребителем электрическую энергию в расчетном периоде производится по информации сетевой организации или владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства потребителя, без последующего перерасчета.

В связи с тем, что ответчик не представил указанные сведения за ноябрь-декабрь 2010 года, расчет объема потребленной электрической энергии произведен истцом на основании информации, предоставленной сетевой организацией - ООО "Энергонефть Самара", согласно которой за период с ноября по декабрь 2010 года ответчику передана электрическая энергия в количестве 280 586 кВт/ч, в том числе: 69 923 кВт/ч - в ноябре 2010 года, 210 663 кВт/ч - в декабре 2010 года.

Доказательства погашения ответчиком задолженности за электрическую энергию за спорный период в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы заявителя кассационной жалобы о завышении объемов потребленной электроэнергии в декабре 2010 года подлежат отклонению, поскольку они были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу N А55-4017/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

З.И. Салихова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов