Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф06-11352/11 по делу N А65-10937/2006

г. Казань

23 декабря 2011 г.

Дело N А65-10937/2006

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 5 апреля 2011 г. N А65-10937/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонсалтинг" - Мусина В.М., доверенность от 27.01.2011 N 3/11,

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - Епишиной О.В., доверенность от 30.12.2010 N 1-30/12135,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А65-10937/2006

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонсалтинг", г. Казань (ИНН 1657053392, ОГРН 1051629025029) о взыскании расходов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Красноборское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (услуги)", с. Красный Бор Агрызского района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2006 ликвидируемый должник - государственное унитарное предприятие Республики Татарстан "Красноборское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (Услуги)" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Суров Б.Б.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2010 в отношении должника завершено конкурсное производство.

26.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонсалтинг" (далее - ООО "РегионБизнесКонсалтинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - Минземимущество РТ) расходов по делу о банкротстве государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Красноборское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (Услуги)" (стоимости услуг по оценке) в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 отказано в удовлетворении заявленного требования в связи с истечением срока исковой давности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 13.09.2011 определение отменено. С Минземимущества РТ в пользу ООО "РегионБизнесКонсалтинг" взысканы расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, в размере 100 000 руб.

Постановление мотивировано тем, что срок исковой давности не пропущен, так как конкурсное производство в отношении должника завершено 09.09.2010.

В кассационной жалобе заявитель - Минземимущество РТ - просит постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления о взыскании с Минземимущества РТ расходов по делу о банкротстве в размере 100 000 руб. отказать.

При этом заявитель указывает, что акт приема-передачи выполненных работ по оценке был подписан26.05.2007 и конкурсный управляющий обязан был оплатить данные расходы вне очереди.

Кроме того, Положением о Минземимуществе РТ, утвержденным Кабинетом Министров Республики Татарстан 22.08.2007 N 407, не предусмотрены функции выступать в качестве ответчика по финансовым обязательствам.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения процедуры конкурсного производства 26.03.2007 между должником в лице конкурсного управляющего Сурова Б.Б. и ООО "РегионБизнесКонсалтинг" был заключен договор N 640 на оказание услуг по оценке объектов недвижимости, принадлежащих должнику на праве хозяйственного ведения. Согласно пункту 2.1. договора вознаграждение исполнителя за оказание услуг по оценке имущества должника определено в размере 100 000 рублей.

26.05.2007 по акту приема-передачи выполненных работ должник принял работы.

Доказательств оплаты принятых работ в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Однако, если на момент рассмотрения требования заявителя производство по делу о банкротстве было завершено, это обстоятельство не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве. Данная правовая позиция изложена в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве": если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1.4 устава должника полномочия учредителя и собственника имущества должника осуществляет Минземимущество РТ, которое распоряжением от 21.11.2005 N 1607-р приняло решение о ликвидации должника.

К требованиям, предъявленным в рамках настоящего дела, применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отсутствие у должника имущества, за счет которого подлежат возмещению судебные расходы по делу о банкротстве, было установлено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2010 о завершении конкурсного производства.

В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно исчислил начало течения срока исковой давности с 09.09.2010 и пришел к выводу о том, что он не пропущен.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела о банкротстве, является определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2010 о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Поскольку заявление подано 26.01.2011, то указанный процессуальный срок также не пропущен.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А65-10937/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина Е.В. Богданова