Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф06-11187/11 по делу N А57-3762/2011

г. Казань

26 декабря 2011 г.

Дело N А57-3762/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

истца - Галибиной Т.В. (доверенность от 20.04.2011 N 99),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Агибалова Г.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-3762/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива", г. Энгельс (ИНН 6449034542, ОГРН 1056414807856) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - ООО "Альтернатива", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с 01.12.2010 по 28.02.2011 в сумме 1 537 508 руб. 92 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 670 руб. 33 коп.; расходов по внесению платы за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 400 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2011 исковые требования ОАО "Саратовэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении исковых требований ОАО "Саратовэнерго" о взыскании с ООО "Альтернатива" основного долга по договору энергоснабжения за период с 01.02.2011 по 28.02.2011 в размере 1 537 508 руб. 92 коп. отказано, в остальной части судебное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Указывает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что задолженность ответчиком была оплачена на дату вынесения решения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ООО "Альтернатива" (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.04.2010 N 2869 (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом или розничном рынках электрической энергии и мощности, урегулировать с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя коммунальных услуг, оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения исполнителя коммунальных услуг электрической энергией, а исполнитель коммунальных услуг принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1 договора цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в приложении N 2 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц.

Исполнитель коммунальных услуг производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с 01.04.2010 и действует до 31.12.2010.

Как установлено судами, в декабре 2010 года, январе и феврале 2011 года истцом передано ответчику электроэнергии на сумму 6 816 555 руб. 21 коп., что подтверждается отчетами о начисленной энергии за декабрь 2010 года, январь и февраль 2011 года, счетами-фактурами от 31.12.2010 N 101050751/2869 на сумму 2 135 516 руб. 50 коп.; от 31.01.2011 N 111002576/2869 на сумму 2 444 593 руб. 42 коп.; от 28.02.2011 N 111005213/2869 на сумму 2 236 432 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Рассматривая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом, которая с учетом уточнений составила 1 537 508 руб. 92 коп., в связи с чем исковые требования о взыскании данной суммы судом первой инстанции были удовлетворены.

Как правомерно отмечено судом апелляционной инстанции, факт и объем оказанных истцом ответчику в спорный период услуг подтвержден материалами дела, ООО "Альтернатива" данные обстоятельства не оспаривает, наличие задолженности признает, однако указывает, что она была погашена в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сумма основного долга была полностью оплачена ООО "Альтернатива" в мае 2011 года, однако сведения об этом поступили из единого расчетно-кассового центра в ОАО "Саратовэнерго" позже, что привело к необоснованному взысканию уже оплаченной суммы.

ОАО "Саратовэнерго" не оспаривает тот факт, что у ООО "Альтернатива" задолженность отсутствовала на момент вынесения решения, однако указывает, что узнало оно об этом позже в силу договора с единым расчетно-кассовым центром.

Как правомерно указано судом апелляционной инстанции, указанный довод не может служить уважительной причиной для повторного взыскания уже оплаченного долга.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Изучив представленные документы, в том числе справку единого расчетно-кассового центра о начисленных, оплаченных и перечисленных денежных средствах за электроэнергию в ОАО "Саратовэнерго" за ООО "Альтернатива", судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствие задолженности у ответчика перед истцом на дату вынесения решения.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов апелляционного суда не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу N А57-3762/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова Н.Ю. Мельникова