Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф06-11225/11 по делу N А12-13602/2010

г. Казань

26 декабря 2011 г.

Дело N А12-13602/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 29 марта 2011 г. N А12-13602/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Филимонова С.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2011 (судья Мойсеева Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Лыткина О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-13602/2010

по иску индивидуального предпринимателя Даниленко Александра Викторовича, г. Волжский Волгоградской области (ИНН 343504220371, ОГРНИП 304343535700263) к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110011, ОГРН 1023402008706), третьи лица: муниципальному унитарному предприятию "Колхозный рынок" города Волжского, г. Волжский, Волгоградская область, Рыльщиков Александр Иванович, г. Волжский, Волгоградская область, о взыскании 1 531 325 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Даниленко Александр Викторович (далее - истец, ИП Даниленко А.В.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - истец, Администрация) о взыскании стоимости произведенных расходов на строительство торгового павильона, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Н.Кухаренко, 1, в сумме 1 531 325 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 решение изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с муниципального образования городской округ г. Волжский Волгоградской области в лице Администрации городского округа г. Волжский в пользу индивидуального предпринимателя Даниленко Александра Викторовича сумму неосновательного обогащения в сумме 1 531 325 руб.".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 оставлено без изменений, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ИП Даниленко А.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Администрации судебных расходов в сумме 160 381 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011, с Администрации в пользу ИП Даниленко А.В. взысканы судебные расходы на услуги представителя в сумме 100 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ИП Даниленко А.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Юридический центр" был заключен договор оказания юридических услуг от 20.05.2010 N 2/10, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по спору с Администрацией городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения в первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии с пунктом 4.1. данного договора заказчик обязался оплатить исполнителю вознаграждение в размере 150 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов заявителем представлены: акт приема-передачи оказанных услуг от 30.03.2011, расходные кассовые ордера от 25.05.2010 N 1 на сумму 100 000 руб. и от 30.03.2011 N 2 на сумму 50 000 руб., копии командировочных удостоверений, копия билета.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из принципа разумности.

Во взыскании расходов на проезд представителя к месту рассмотрения кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в г. Казань и расходы на проживание в гостинице, проезд по г. Казани судами было отказано обоснованно, так как доказательств, подтверждающих выдачу истцом денежных средств своему представителю на указанные цели, в деле не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 100 000 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А12-13602/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова С.А. Филимонов