Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф06-11467/11 по делу N А49-2317/2011

г. Казань

27 декабря 2011 г.

Дело N А49-2317/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие представителей сторон - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вечные трубы"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2011 (судья Телегин А.П.)

по делу N А49-2317/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вечные трубы" (ИНН 5834024914, ОГРН 1025801100654) к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ИНН 5837022136, ОГРН 1045803504196) о взыскании 52 769,30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вечные трубы" (далее - истец, ООО "Вечные трубы") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом принятого судом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - ООО "Гелиос") 52 769,30 руб. задолженности по оплате выполненных работ по монтажу систем отопления, горячего, холодного водоснабжения, канализации и ИТП в жилом доме, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, на основании договора подряда от 04.06.2008 N 2-08.

Определением от 20.06.2011 судом по ходатайству истца рассмотрено и утверждено мировое соглашение в следующей редакции: ООО "Гелиос" уплачивает ООО "Вечные трубы" задолженность в сумме 52 769,30 руб. в следующие сроки: до 20.07.2011 - 26 769,30 руб., до 20.08.2011 - 26 000 руб. ООО "Гелиос" возмещает ООО "Вечные трубы" расходы по государственной пошлине в сумме 1055,39 руб. в срок до 20.08.2011. Производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что утвержденное мировое соглашение содержит неясность в вопросе о том, подлежит ли начислению и уплате предусмотренная договором подряда неустойка.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27.12.2011 до 15 часов 20 минут.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу истец направил в адрес Федерального арбитражного суда Поволжского округа ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судебной коллегией не установлено противоречий закону и нарушений прав других лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем, отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вечные трубы" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вечные трубы" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2011 по делу N А49-2317/2011 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Вечные трубы" справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 11.11.2011 N 583.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин