Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф06-11393/11 по делу N А55-3162/2011

г. Казань

28 декабря 2011 г.

Дело N А55-3162/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Абрамцевой Н.В., доверенность от 31.03.2011 N 96, Дехановой Е.В., доверенность от 25.112011 N 250,

ответчика - Есмейкиной Т.В., доверенность от 24.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2011 (судья Воеводин А.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-3162/2011

по иску муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал", г. Самара (ИНН 6316029945, ОГРН 1026301167420) к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания "Самарская ГРЭС", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), о взыскании 479 064 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" (далее - истец, МП "Самараводоканал") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания "Самарская ГРЭС" (далее - ответчик, ОАО "ВТГК") о взыскании 479 064 руб. 25 коп., в том числе, задолженности в сумме 451 184 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 879 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011, заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального права,

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между МП "Самараводоканал" (предприятие ВКХ) и ОАО "ВТГК" (абонент) заключен договор от 16.01.2006 N 13/06 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В силу пункта 6 данного договора качество отводимых стоков от абонента в систему канализации предприятия ВКХ, порядок определения платы и взимания платежей за превышение установленных нормативов по качеству стоков и за загрязнение водных объектов через систему канализации устанавливаются в соответствии с действующими нормативными актами согласно приложению N 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела усматривается, что истцом в соответствии с условиями договора от 16.01.2006 N 13/06 были отобраны пробы сточных вод в контрольных колодцах и проведены анализы отобранных проб за 1, 2, 3 квартал 2010 года.

Согласно протоколам от 09.02.2010 N 136, от 09.02.2010 N 130, от 27.02.2010 N 234, от 26.04.2010 N477, от 13.04.2010 N 402, от 09.04.2010 N 391, от 04.08.2010 N 893, от 12.08.2010 N 935, от 30.08.2010 N 1029 по результатам проведенных анализов отобранных проб сточных вод, отводимых ответчиком (абонентом) в систему канализации, зафиксировано превышение отдельных ингредиентов в сточных водах.

На основании полученных результатов анализов истцом в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 22.07.2009 N 340 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Самарской области, и условиях корректировки размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области" (далее - Постановление N 340) и постановлением Администрации г.о. Самары от 09.12.2009 N 1366 "Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод для абонентов, сбрасывающих сточные воды в водные объекты через систему коммунальной канализации на территории г.о. Самара" произведен расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в систему канализации городского округа Самары за 1, 2, 3 квартал 2010 года.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика за спорный период составила 451 184 руб. 94 коп.

Данный расчет проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан верным.

Судами установлено, что ответчик своевременно не произвел оплату платежных требований, выставленных истцом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из правомерности расчета суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенного истцом.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя кассационной жалобы об использовании истцом недостоверных данных и неправильном исчислении платы за массу осадка сточных вод, размещаемого МП "Самараводоканал", подлежат отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу N А55-3162/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова С.А. Филимонов