Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф06-12102/11 по делу N А55-1195/2010

г. Казань

28 декабря 2011 г.

Дело N А55-1195/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Хайруллина Ф.В., Ананьева Р.В.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 (судья Балакирев ЕМ.)

по делу N А55-1195/2010

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Ватюр", г. Самара, об истребовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Поскольку статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынесение определения не предусмотрено, суд первой инстанции письмом от 07.09.2011 отказал истцу в выдаче ему исполнительного документа, указав на отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа и со ссылкой на то, что данный судебный акт подлежит исполнению без выдачи исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Считая данный отказ незаконным, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением апелляционной инстанции, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность принятого апелляционным судом определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статье 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подана на оформленный письмом отказ Арбитражного суда Самарской области в выдаче исполнительного листа по ходатайству истца.

Положениями статьи 319 АПК РФ не предусмотрено право взыскателя на обжалование отказа в выдаче исполнительного листа.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит отказ в выдачи исполнительного листа, к определениям которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, в связи с чем обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителя применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, противоречат приведенным правовым нормам и не опровергают выводов суда.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А55-1195/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Ф.В. Хайруллина Р.В. Ананьев