Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф06-11468/11 по делу N А49-2318/2011

г. Казань

27 декабря 2011 г.

Дело N А49-2318/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей сторон - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вечные трубы"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2011 (судья Телегин А.П.)

по делу N А49-2318/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вечные трубы" (ИНН 5834024914, ОГРН 1025801100654) к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ИНН 5837022136, ОГРН 1045803504196) о взыскании 282 305,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вечные трубы" (далее - ООО "Вечные трубы", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - ООО "Гелиос") о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 282 305,09 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2011 по ходатайству сторон утверждено мировое соглашение следующего содержания:

"1. ООО "Гелиос" уплачивает ООО "Вечные трубы" задолженность в сумме 282 305,09 руб. в следующие сроки: до 20.07.2011 - 141 305,09 руб.; до 20.08.2011 - 141 000 руб.

2. ООО "Гелиос" возмещает ООО "Вечные трубы" расходы по государственной пошлине в сумме 4323,05 руб. в срок до 20.08.2011". Производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что утвержденное мировое соглашение содержит неясность в вопросе о том, подлежит ли начислению и уплате предусмотренная договором подряда неустойка.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.12.2011 до 15 часов 15 минут.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу истец направил в адрес Федерального арбитражного суда Поволжского округа ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судебной коллегией не установлено противоречий закону и нарушений прав других лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вечные трубы" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вечные трубы" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2011 по делу N А49-2318/2011 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Вечные трубы" справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 11.11.2011 N 582.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева