Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф06-12640/11 по делу N А12-3815/2011

г. Казань

28 декабря 2011 г.

Дело N А12-3815/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в лице филиала в г. Волгограде

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2011

по делу N А12-3815/2011

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Квартал 122", г. Волгоград (ИНН 3443074166, ОГРН 1063400027877) к закрытому акционерному обществу "Компания ЭР-Телеком" (ИНН 3443060910, ОГРН 1043400251212) о понуждении заключения договора о предоставлении права на производство работ и размещение оборудования и устранения нарушений, допущенных при установке кабельных линий,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг" в лице филиала в г. Волгограде обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2011.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.

Нарушение установленного порядка обжалования решения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Таким образом, отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в лице филиала в г. Волгограде на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2011 к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, кассационная жалоба подлежит возврату.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в суд апелляционной инстанции. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в лице филиала в г. Волгограде от 16.12.2011 б/н по делу N А12-3815/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" в лице филиала в г. Волгограде из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.12.2011 N 10102.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе платежное поручение от 13.12.2011 N 10102.

2. Справка от 28.12.2011 N 02-28/_____ на возврат госпошлины.

Судья

Т.Н. Федорова