Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф06-12563/11 по делу N А65-4697/2011

г. Казань

28 декабря 2011 г.

Дело N А65-4697/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Афиногентовой Натальи Владимировны, с. Габишево Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011

по делу N А65-4697/2011

по исковому заявлению Афиногентовой Натальи Владимировны, с. Габишево Республики Татарстан, к Сагадееву Тахиру Нурутдиновичу, г. Казань Республики Татарстан, с участием в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", г. Ставрополь, страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", г. Казань Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй", г. Казань Республики Татарстан, о взыскании убытков в размере 2 786 199 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Афиногентова Наталья Владимировна обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011 по делу N А65-4697/2011.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, то оно не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Афиногентовой Натальи Владимировны, без даты и номера по делу N А65-4697/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить Афиногентовой Наталье Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, перечисленную по квитанции от 13.12.2011.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе квитанция от 13.12.2011.

2. Справка от 28.12.2011 N 02-28/1490 на возврат госпошлины.

Судья

Е.В. Богданова