Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф06-11748/11 по делу N А12-5518/2009

г. Казань

27 декабря 2011 г.

Дело N А12-5518/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 15 января, 2 июня 2010 г. N А12-5518/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Моисеева В.А., Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2011 (судья Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Волкова Т.В.)

по делу N А12-5518/2009

по заявлению арбитражного управляющего Бершадского Бориса Ивановича о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Белозеровой Любови Алексеевны, г. Волгоград (ИНН 344812156764, ОГРНИП 1306346109600050).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2009 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, ФНС России) индивидуальный предприниматель Белозерова Любовь Алексеевна (далее - ИП Белозерова Л.А., должник) признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Бершадский Борис Иванович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2009 о введении наблюдения и решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2009 о признании ИП Белозеровой Л.А. банкротом.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2011 в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ИП Белозеровой Л.А. и введении в отношении нее процедуры банкротства наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился арбитражный управляющий Бершадский Б.И. с заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2011 с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу Бершадского Б.И. взысканы вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 750 000 руб., расходы на оплату публикаций в сумме 6136 руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 651,09 руб., 4000 руб. расходы по оплате услуг оценщика, 225 руб. расходы по оплате услуг за предоставление информации, 98,90 руб. расходы по оплате услуг за предоставление технического паспорта квартиры, 200 руб. канцелярские расходы и обслуживание оргтехники.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А12-5518/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

В.А. Моисеев М.А. Савкина