Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф06-11824/11 по делу N А65-13220/2011

г. Казань

29 декабря 2011 г.

Дело N А65-13220/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Мосунова С.В., Гильмановой Э.Г.,

при участии:

ответчика - Гадельшиной Э.Н. (доверенность от 13.01.2011 N 2.8-2-18/5),

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2011 (судья Кочемасова Л.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Захарова Е.И., Кувшинов В.Е.)

по делу N А65-13220/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение - 1" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республики Татарстан о признании незаконными действий по внесению записи о начале реорганизации в форме присоединения в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение-1" (далее - общество, ООО "КПД-1") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган) по внесению записи о начале реорганизации в форме присоединения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Налоговым органом в адрес ООО "КПД-1" направлено письмо от 20.05.2011 N 2.3-10/0101510, согласно которому инспекцией в ЕГРЮЛ на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2110/2011 от 16.05.2011 внесена запись о начале реорганизации в форме присоединения с присвоением государственного регистрационного номера 2111690409092. Данное письмо заявителем получено 31.05.2011.

Не согласившись с действиями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из фактических обстоятельств дела, правильно применив положения Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации), а также Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2011 решением N 1 единственного учредителя ООО "КПД-1", решением N 1 единственного учредителя ООО "УПТК", решением N 1 единственного учредителя ООО "ЗКСК" - ОАО "Татстрой", решением Совета директоров ОАО "Татстрой" от 06.12.2010 N 11 и от 17.12.2010 N 13 принято решение о реорганизации ООО "УПТК", ООО "ЗКСК" в форме присоединения к ООО "КПД-1". Полномочия по представлению в налоговый орган письменного сообщения о начале процедуры реорганизации поручено предоставить ООО "КПД-1".

ООО "КПД-1" 26.01.2011 обратилось в инспекцию с заявлением-уведомлением о начале процедуры реорганизации.

По результатам рассмотрения заявления 31.01.2011 инспекция приняла решение об отказе в государственной регистрации в связи с непредставлением определенных статьей 13.1 Закона о государственной регистрации необходимых для государственной регистрации документов.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Как установили суды, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N 65-2110/2011 оставленным без изменения судом апелляционной инстанции решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Татарстан от 31.01.2011 N 2019А признано незаконным.

В соответствиями с требованиями части 7 статьи 201 АПК РФ 20.05.2011 налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации общества в форме присоединения.

При рассмотрении дела N А65-2110/2011 суды исходили из того, что при обращении заявителя с заявлением о регистрации юридического лица все необходимые документы для внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации предприятия путем присоединения были представлены.

При реорганизации к ООО "КПД-1" присоединились ООО "УПТК" и ООО "ЗКСК", однако определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2011 по делу N А65-28825/2010 в отношении ООО "УПТК" введена процедура наблюдения. Однако при рассмотрении дела N А65-2110/2011 ни заявителем, ни ответчиком суду об этом факте сообщено не было.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 64, пункта 2 статьи 63 Закона о банкротстве копия определения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "УПТК" направляется в адрес налогового органа по месту нахождения ООО "УПТК", поэтому регистрирующий орган должен был принять во внимание тот факт, что при исполнении решения арбитражного суда по делу N А65-2110/2011 в отношении юридического лица, которое реорганизуется в форме присоединения к ООО "КПД-1" начата процедура банкротства и введено наблюдение и отказать ООО "КПД-1" во внесении записи о реорганизации в форме присоединения.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 по делу N А65-2734/2011 в отношении ООО "КПД-1" также введена процедура наблюдения

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для внесения записи о начале реорганизации в форме присоединения с присвоением государственного регистрационного номера 2111690409092 в отношении общества.

Доводы инспекции по кассационной жалобе аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Данным доводам дана надлежащая оценка, основания для переоценки выводов судов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу N А65-13220/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

С.В. Мосунов Э.Г. Гильманова