г. Казань |
|
12 января 2012 г. |
Дело N А06-4973/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области, г. Астрахань,
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011
по делу N А06-4973/2011
по заявлению потребительского общества "Кооператор-99", г. Астрахань, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области, г. Астрахань, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 14.07.2011 N 000322,
УСТАНОВИЛ:
потребительское общество "Кооператор-99" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 14.07.2011 N 000322.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.09.2011 заявленные требования удовлетворены.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области возвращена в связи с пропуском срока ее подачи.
В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А06-4973/2011.
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, в статью 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации введен пункт 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Таких оснований в кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области без даты (б/н) по делу N А06-4973/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.
Судья |
Н.Н. Сафин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 января 2012 г. N Ф06-158/12 по делу N А06-4973/2011
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-158/12
13.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12125/11
14.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11033/11
18.10.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8438/11