Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 января 2012 г. N Ф06-2/12 по делу N А55-12153/2011

г. Казань

12 января 2012 г.

Дело N А55-12153/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011

по делу N А55-12153/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжская металлургическая компания" (ИНН 6323081424, ОГРН 1056320055660) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания от 21.02.2011 N 12, от 21.02.2011 N 13, от 21.02.2011 N 14, от 21.02.2011 N 15, от 21.02.2011 N 16,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 09.01.2012 поступила кассационная жалоба на Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А55-12153/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжская металлургическая компания" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области о признании незаконным и отмене постановлений от 21.02.2011 N 12, от 21.02.2011 N 13, от 21.02.2011 N 14, от 21.02.2011 N 15, от 21.02.2011 N 16 о назначении административного наказания по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, по каждому.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области без даты (б/н) по делу N А55-12153/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

С.В. Мосунов