Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2012 г. N Ф06-10952/11 по делу N А57-26681/2009

г. Казань

11 января 2012 г.

Дело N А57-26681/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

арбитражного управляющего Гурченко А.Б. - Борисова А.В. (доверенность от 30.12.2011),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Гурченко Алексея Борисовича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2011 (председательствующий судья Плетнева Н.М., судьи Пашенько О.А., Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Тимаев Ф.И., Жаткина С.А.)

по делу N А57-26681/2009

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отстранении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" Гурченко Алексея Борисовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" (ОГРН 1076450011000, ИНН 6452932225),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" Гурченко Алексея Борисовича (далее - Арбитражный управляющий) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" (далее - Должник), непредоставлением информации конкурсному кредитору, непроведением собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора, собранием кредиторов Должника от 04.04.2011, созванным по инициативе Заявителя, принято решение об обращении в суд с заявлением об отстранении Арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2011 требование Заявителя удовлетворено, Арбитражный управляющий отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должником.

Определение суда первой инстанции мотивировано следующими обстоятельствами: Арбитражным управляющим затягивается процедура конкурсного производства Должника, оценка имущества произведена с нарушением установленного срока, обращения Заявителя с требованиями о созыве собрания кредиторов Должника оставлены Арбитражным управляющим без удовлетворения, собранием кредиторов Должника от 04.04.2011 принято решение об отстранении Арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, судом отказано в удовлетворении требования о признании решения собрания кредиторов от 04.04.2011 недействительным, Арбитражным управляющим неправомерно отказано во включении в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов, Арбитражным управляющим ненадлежащим образом исполняются обязанности конкурсного управляющего.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 определение суда первой инстанции от 22.08.2011 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции о наличии оснований для отстранения Арбитражного управляющего.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Арбитражный управляющий обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении ходатайства Заявителя.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Арбитражный управляющий ссылается на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, несоответствие выводов судебных инстанций обстоятельствам дела. Судебными инстанциями не учтено, что законом не установлен срок на проведение оценки имущества должника, действия по оценке имущества проведены в соответствии с требованиями закона, Арбитражный управляющий не получал требования Заявителя о созыве собрания кредиторов Должника, собрание кредиторов от 04.04.2011 созвано и проведено с нарушением установленной законом процедуры, дополнительные вопросы не были включены в повестку дня правомерно ввиду их не обоснованности.

Представитель Арбитражного управляющего в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Обратил внимание судебной коллегии на несоответствие выводов судебных инстанций обстоятельствам дела, нарушения при проведении процедуры банкротства Должника Арбитражным управляющим допущены не были.

Проверив законность обжалованного по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Арбитражного управляющего, заслушав представителя Арбитражного управляющего, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2010 по настоящему делу Должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2010 конкурсным управляющим Должником утвержден Арбитражный управляющий.

Предметом рассмотрения в рамках поданного Заявителем ходатайства являлось отстранение Арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должником на основании ходатайства собрания кредиторов Должника от 04.04.2011 в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

1) на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

2) в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

3) в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Собранием кредиторов Должника от 04.04.2011 принято решение об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об отстранении Арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должником, а также об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утверждает кандидатуру управляющего Должником.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011, отказано в удовлетворении заявлений Арбитражного управляющего и закрытого акционерного общества "Энергомашсервис" о признании недействительными решений собрания кредиторов Должника от 04.04.2011.

Собранием кредиторов Должника от 04.04.2011 установлен факт ненадлежащего исполнения Арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего Должником, выразившееся в затягивании процедуры конкурсного производства, непредоставлении информации конкурсному кредитору, нерассмотрение требований конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов Должника.

Поскольку судебными актами установлено проведение собрания кредиторов Должника от 04.04.2011 в соответствии с требованиями законодательства, доводы Арбитражного управляющего о нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Обоснованным, по мнению судебной коллегии кассационной инстанции, является ссылка судебных инстанций при рассмотрении требования об отстранении Арбитражного управляющего на неправомерный отказ Арбитражного управляющего принять представленные Заявителем дополнительные вопросы в повестку дня собрания кредиторов, а также провести голосование по данным вопросам. Данное обстоятельство подтверждено представленным в материалы дела соответствующим актом, составленным представителем Заявителя и представителем органа по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Вопрос о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов решается голосованием кредиторов, и не отнесён к компетенции арбитражного управляющего. Судебными инстанциями установлено, что голосование по вопросу о включении или не включения дополнительных вопросов в повестку дня на собрании кредиторов Должника не проводилось.

Доводы Арбитражного управляющего о разъяснении Заявителю порядка подачи дополнительных вопросов с необходимостью их обоснования не могут свидетельствовать о правомерности его действий в данном случае. Арбитражным управляющим не оспаривается само получение от Заявителя дополнительных вопросов к повестке дня собрания кредиторов, в связи с чем включение или не включение этих вопросов в повестку собрания кредиторов подлежало определению самим собранием кредиторов.

Фактически доводы Арбитражного управляющего, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств и выводов, а также на повторное рассмотрение правомерности решения собрания кредиторов Должника от 04.04.2011, которому уже дана оценка судебными инстанциями при рассмотрении оспаривания данного собрания.

При изложенных выше обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции выводы судебных инстанций найдены соответствующими нормам права и материалам дела, в связи с чем правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу N А57-26681/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.М. Сабиров

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова